D***** C*********
Apelant InculpatN****** N******
Intimat Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** S****
Intimat Parte civilăS******** D* A******** J******* S****
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de inculpatul D***** C********* împotriva sentinţei penale nr. 43/2015 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 8093/85/2013. Desfiinţează sentinţa penală atacată, sub aspectul laturii penale, şi procedând la o nouă judecată în aceste limite: În aplicarea globală a legii penale, potrivit art. 5 alin. 1) Cod penal, stabileşte ca lege penală mai favorabilă Codul penal din 1968. Condamnă pe inculpatul D***** C********* la 4 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968 pe o durată de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor calificat prev. de art. 20 Cod penal din 1968 raportat la art. 174 alin. 1), 2) şi art. 175 alin. 1) lit. c) şi i) Cod penal din 1968, cu aplicarea art. 74 alin. 1) lit. a) şi art. 76 alin. 1) lit. b) Cod penal din 1968. În temeiul art. 71 alin. 2) Cod penal din 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1968. În temeiul art. 86/1 şi art. 86/2 Cod penal din 1968, suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În temeiul art. 71 alin. 5) Cod penal din 1968, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În temeiul art. 86/3 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 alin. 1) C.pr.pen. din 1968, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării, potrivit art. 86/4 alin. 1) şi 2) Cod penal din 1968. În temeiul art.7 alin.1 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea adăugării profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art.5 alin.5 din Legea nr.76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare a profilului genetic. În temeiul art.112 alin.1 lit.b C.pr.pen. confiscă de la inculpat un briceag cu prăsele de lemn. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa penală atacată. În temeiul art. 275 alin. 3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, în cotă procentuală, în sumă de 65 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 02.02.2016.
Hotarare 87/2016 din 02.02.2016stabileste termen de pronuntare la data de 02.02.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Faţă de imposibilitatea apărătorului ales de a asigura asistenţa juridică.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Amânată cauza la 10.12.2015 faţă de lipsa apărătorului părţii civile şi a martorului.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amânată cauza la data de 19.11.2015 pentru administrare probaţiune.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Pentru administrare probaţiune, la solicitarea expresă a avocatului ales al inculpatului apelant, amânată cauza la data de 29.10.2015
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Amânat la 17.09.2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015