M****** R*****
InculpatM****** V*****
Parte vătămatăT**** G******
Parte vătămatăÎn temeiul art 396 alin 6 Cod de procedură penală raportat la art 16 alin 1 lit g Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul M****** R***** trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 77 lit. a, d din Codul penal şi a unei infracţiuni de tentativă la furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 alin 1 Cod penal raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. d, alin. 2 lit. b Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Codul penal, ca urmare a împăcării cu persoanele vătămate M****** V***** şi T**** G******. Constată că persoanele vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză . În temeiul art. 241 alin 1 lit b Cod procedură penală, art. 399 alin 2 Cod procedură penală, constată încetată de drept măsura arestării preventive a inculpatului M****** R*****, dispusă prin Încheierea nr. 17/10.11.2015 în dosar nr. 7782/333/2015 şi dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului arestat preventiv, dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. Constată că inculpatul M****** R***** a fost reţinut de la data de 15.10.2015 de către Poliţia mun. Vaslui- Secţia nr. 2 Poliţie Rurală, pentru 24 de ore până la data de 16.10.2015 şi arestat preventiv de la 13.11.2015 până la zi. În temeiul art 275 alin 2 lit d Cod de procedură penală, ca urmare a manifestării exprese de voinţă a inculpatului M****** R*****, obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmării penale şi în cursul judecăţii. Suma de 260 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale- av. Hristea Marius, delegaţie nr. 1306/2015, suma de 260 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în cursul urmăririi penale-av. Buculeasa Gabriel, delegaţie nr. 1444/2015 şi suma de 520 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu în camera preliminară şi în cursul judecăţii- av. Hîj Roxana vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2016.
Hotarare 115/2016 din 04.02.2016În baza art. 362 alin 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M****** R*****. În baza art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 17/10.11.2015, în dosarul nr. 7782/333/2015 (dosar urmărire penală nr. 4482/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 19/U/13.11.2015, faţă de inculpatul M****** R*****, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d. al. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a, d din Codul penal şi tentativă de furt calificat, faptă prevăzută de art. 32, al 1, raportat la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d, al. 2, lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M****** R***** urmează a fi verificată periodic, în tot cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 al.4 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2016, ora 13.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.01.2016În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 4482/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui privind pe inculpatul M****** R*****,trimis în judecată în stare de arest preventiv sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d. al. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a, d din Codul penal şi tentativă de furt calificat, faptă prevăzută de art. 32, al 1, raportat la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d, al. 2, lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M****** R*****. Stabileşte termen de judecată la Completul C3 penal specializat minori la data de 04 februarie 2016, pentru când: - Se vor cita părţile; - Se va înainta adresă la IPJ Vaslui în vederea înaintării fişei de cazier judiciar a inculpatului; Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 14 ianuarie 2016.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2016În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 17/10.11.2015, în dosarul nr. 7782/333/2015 (dosar urmărire penală nr. 4482/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 19/U/13.11.2015, în baza art. 242 alin. 3 raportat la art. 215 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, faţă de inculpatul M.R. pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d. al. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a, d din Codul penal şi tentativă de furt calificat, faptă prevăzută de art. 32, al 1, raportat la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d, al. 2, lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M.R. . Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comubicare. Pronunţată în şedinţă din Camera de Consiliu astăzi, 21.12.2015, ora 12:00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.12.2015În baza art.68 C.proc.pen., raportat la art.64 alin.1 lit.f C.proc.pen., respinge cererea de abţinere formulată de judecătorul V. C. de la soluţionarea cauzei penale nr.8109/333/2015 al Judecătoriei Vaslui. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.12.2015.
Incheiere abtinere din 04.12.2015În temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin Încheierea de şedinţă nr. 17/10.11.2015, în dosarul nr. 7782/333/2015 (dosar urmărire penală nr. 4482/P/2015), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 19/U/13.11.2015, în baza art. 242 alin. 3 raportat la art. 215 alin. 7 Cod procedură penală şi art. 223 alin. 2 lit. d Cod procedură penală, faţă de inculpatul M****** R*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d. al. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a, d din Codul penal şi tentativă de furt calificat, faptă prevăzută de art. 32, al 1, raportat la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d, al. 2, lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38, al. 1 din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 şi art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului M****** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d. al. 2, lit. b, cu aplicarea art. 77, lit. a, d din Codul penal şi tentativă de furt calificat, faptă prevăzută de art. 32 al 1, raportat la art. 228, al. 1, art. 229, al. 1, lit. d, al. 2, lit. b din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 al. 1 din Codul penal. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - Centrul de reţinere şi arest preventiv Vaslui-I.P.J.Vaslui, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 26.11.2015, ora 14:20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 26.11.2015