L*** I**
ReclamantD****** M*******
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă formulată de reclamantul L*** I**,în contradictoriu cu pârâta D****** M*******, cu obiect răspundere delictuală Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de pârâta-reclamant reconvenţional D****** M*******,în contradictoriu cu reclamantul –pârât reconvenţional L*** I**
Hotarare 75/2016 din 26.01.2016Respinge ca neîntemeiată contestaţiei privind tergiversarea procesului formulată de petenta D****** M******* în dosarul 810/273/2015, în contradictoriu cu reclamantul pârât reconvenţional L*** I**, având ca obiect răspundere delictuală.
Incheiere de sedinta secreta din 26.01.2016În conformitate cu disp. art. 400 Cod de procedură civilă, dispune repunerea cauzei pe rol, întrucât sunt necesare probe sau lămuriri noi pentru a se putea pronunţa asupra cauzei, privind înscrisul intitulat declaraţie al martorei Bihoi Larisa Nicoleta, ataşată concluziilor scrise depuse la data de 22.12.2015, orele 10.00, de reclamant prin avocat. Stabileşte termen de judecată la data de 26.01.2016, termen pentru care se vor cita reclamantul şi pârâta.
Incheiere de sedinta din 22.12.2015Amână pronunţarea cauzei pentru data de 22 decembrie 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2015Încuviinţează proba solicitată, de avocat Rusu Ioan, în conformitate cu disp. art. 254 alin.2 pct.2 Cod procedură civilă, a solicitării înregistrărilor audio şi transcript cu şedinţele de Consiliu Local Lăpuşnicul Mare din data de 16.04.2015 şi 18.05.2015. Emite adresă către Consiliu Local Lăpuşnicul Mare pentru a se comunica înregistrările audio şi transcript cu şedinţele de Consiliu Local Lăpuşnicul Mare din data de 16.04.2015 şi 18.05.2015. În temeiul art.258 alin.1 noul Cod de procedură civilă, încuviinţează reclamantului în prelungire proba cu martora Bihoi Larisa Nicoleta, în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată. Potrivit art. 312 alin.2) noul Cod de procedură civilă fixează un nou termen de judecată pentru administrarea probei cu martori. Indicarea de către reclamant a adresei de domiciliu a martorei Bihoi Larisa Nicoleta, pentru a putea fi citată sau datele de stare civilă ale acesteia pentru a se emite adresă la SEIP în vederea identificării adresei de domiciliu. Amână judecarea cauzei la data de 15.12.2015, termen cunoscut de reclamant şi pârâtă.
Incheiere de sedinta din 03.11.2015În temeiul art.258 alin.1 noul Cod de procedură civilă, încuviinţează reclamantului proba cu trei martori, în dovedirea motivelor invocate în cererea de chemare în judecată şi proba cu patru martori pentru pârâtă în dovedirea acţiunii reconvenţionale. Potrivit art. 312 alin.2) noul Cod de procedură civilă fixează un nou termen de judecată pentru administrarea probei cu martori. Prezentarea de către reclamant a martorilor Căpăţână Damaschin, Olariu Dănilă, Ciocloda Gheorghe. Achitarea de către reclamant prin avocat Boboşa Mircea a taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, la cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2015, termen cunoscut de reclamant şi pârâtă şi pentru care se vor cita martorii pârâtei Bihoi Elena, Bihoi Pavel, Dragomir Valeriu şi Jura Ioan.
Incheiere de sedinta din 06.10.2015Admite cererea de amânare formulată de reclamant prin avocat Mircea Boboşa, întrucât nu se poate prezenta în faţa instanţei, prezenţa sa fiind obligatorie la Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria Reşiţa. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2015, termen pentru dat în cunoştinţă părţilor.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Respinge cererea de abtinere formulată de dna. magistrat P. R. – preşedinte de complet C4 în soluţionarea dosarului 810/273/2015 al Judecătoriei Oraviţa cu obiect răspundere delictuală, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 mai 2015.
Incheiere abtinere din 29.05.2015