P******** D* P* L**** J********** C******
ApelantP************ B******** J*****
Intimat IntimatP******** D* P* L**** C***** D* A*** B********
Intimat IntimatC****** F*****
Intimat InculpatD******** V******
Intimat Parte vătămatăDec.128/A/În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.pr.pen., admite apelul formulat de apelantul P******** D* P* L**** J********** C****** împotriva sentinţei penale nr. 333/25.09.2015, pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 8110/1748/2014. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând : În baza art. 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul C****** F***** la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea, în stare de recidivă postexecutorie, a infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. În baza 396 alin. 10 C.pr.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea, în formă continuată şi în stare de recidivă postexecutorie, a tentativei la infracţiunea de distrugere, prevăzută de art. 32 C.pen. rap. la art. 253 alin. 4 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen, art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 43 alin. 5 C.pen. Constată ca infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 09/19.01.2015 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin decizia penală nr. 883/23.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în aplicată prin pedeapsa mai sus menţionată, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 15/1968 privind Codul penal, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din O.U.G. nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 15/1968, art. 5 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; - un spor de 6 luni închisoare. În temeiul art. 10 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr. 09/19.01.2015, pronunţată de Judecătoria Cornetu, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 883/23.06.2015 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia I Penală, astfel cum aceste pedepse au fost repuse în individualitatea lor, cu pedepsele de 1 an închisoare şi 2 ani închisoare stabilite inculpatului în prezenta cauză, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de pedeapsă de 1 an 7 luni şi 10 zile închisoare, în final inculpatul având de executat pedeapsa principală rezultantă de 4 ani 1 lună şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., pe o perioadă de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta decizie. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen., de la rămânerea definitivă a prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta decizie. Conform art. 422 C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.pen. şi art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate inculpatului prin prezenta decizie, durata reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 23.09.2014, ora 18.25 până la data de 24.09.2014,ora 18,25 (perioada reţinerii), de la data de 24.09.2014 până la data de 23.10.2014 (perioada arestării preventive), de la data de 24.10.2014 până la data de 08.12.2014 (perioada arestului la domiciliu) şi de la data de 24.06.2015 până la zi (perioada deja executată). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentului apel rămân în sarcina statului, din care suma de 260 de lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2016.
Hotarare 128/2016 din 28.01.2016administrare probe
Incheiere de sedinta din 03.12.2015