M****** R*****
Contestator Inculpatîn temeiul art. 278 alin 1 Cpp admite sesizarea din oficiu. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 662/CO/30.12.2015 pronunţate de CAB secţia a II-a Penală în dosarul nr 8127/2/2015 şi în dispozitivul aferent în sensul menţionării " încheierii pronunţate de Tribunalul Teleorman - Secţia Penală la 08.12.2015 în diosarul nr 1236/87/2015", în loc de "încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti - Secţia I Penală la 08.12.2015 în dosarul nr 1236/87/2015", cum din eroare s-a menţionat. în temeiul art 278 alin. 3 Cpp despre îndreptarea dispusă se vor efectua cuvenitele menţiuni la sfârşitul actelor corectate. în temeiul art. 275 alin 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. definitivă. pronunţată în sedintă publica, astăzi, 26.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.01.2016Dec.662/CO/În temeiul art. 206 cod procedură penală cu referire la art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a teza finală Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatarea- inculpată M****** R***** împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti- Secţia I Penală la 08.12.2015 în dosarul nr. 1236/87/2015. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al contestatorului, doamna avocat Păunescu Elena. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatoarea- inculpată la plata sumei de 230 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat (sumă în care se include onorariul cuvenit apărătorului din oficiu). Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.12.2015.
Hotarare 662/2015 din 30.12.2015