B**** V***** T***** p************ T**** M****
InculpatD****** I***** C******
InculpatH***** T*****
Parte vătămatăH***** T****** p*** a****** l* u** i********
Parte vătămatăB**** V***** T****
InculpatÎn temeiul art. 386 C.pr.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului B**** V***** T**** din infracţiunea de ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 al.1, 4 C.pen.cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen în infracţiunea de ultraj în formă continuată, prev. de art. 257 al.1, 4 C.pen. raportat la art.206 alin. 1 C.pen. cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen În temeiul art. 257 al.1,4 C.pen. raportat la art.206 alin. 1 C.pen cu aplic. art.35 al.1 C.pen., art.41 al.1 C.pen şi cu reţinerea art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă inculpatul B**** V***** T****, la o pedeapsă de 8 luni închisoare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 lit a şi b C.pen. În baza art. 65 C.pen. interzice drepturile prevăzute la art. 66 alin. 1 lit a şi b C.pen cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art. 72 C.pen deduce din pedeapsa închisorii aplicate inculpatului durata reţinerii din data de 13.05.2015 şi a arestării preventive începând cu data de 14.05.2015 până la 30.07.2015, inclusiv. În temeiul art. 399 alin. 1 C.pr.pen revocă măsura preventivă a controlului judiciar reţinută în sarcina inculpatului în prezentul dosar. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata a 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 1090 lei, reprezentând onorariile apărătorilor desemnati din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş, din care suma de 300 onorariul cuvenit pentru faza de urmărire penală. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2015.
Hotarare 149/2015 din 29.10.2015Amâna pronuntarea la 29.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015În temeiul prevederilor art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpatul B.V.T., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de -ultraj în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.şi art.41 alin.1 C.p., prin încheierea penală din data de 28.07.2015. În baza art. 215 alin. 9 C. proc. pen admite cererea de modificare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de către inculpatul B.V.T. şi, în consecinţă: În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul B.V.T.va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din Oraşul Luduş conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) şi alin.5 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; - să nu comunice, prin nicio cale, direct sau indirect, cu părtile din dosar ; - să nu participe la adunări publice ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Menţine celelate dispoziţii ale încheierii din data de 28.07.2015 cu privire la controlul judiciar. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune amânarea cauzei la data de 20 octombrie 2015, ora 11,00 pentru care: - se va cita inculpatul D****** I***** C****** cu mandat de aducere; - emiterea adresei către grefa instantei pentru accesarea bazei informatice de date cu caracter cu privire la partea vătămată H.T.; Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22 septembrie 2015, ora 13,30.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015În temeiul prevederilor art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2 şi 3 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B.V.T., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de -ultraj în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.şi art.41 alin.1 C.p., prin încheierea penală nr. 18/C/2015 din data de 14 mai 2015, menţinută anterior prin încheierea din data de 09.07.2015. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv, formulată de către inculpatul B**** V***** T**** şi, în consecinţă: În baza art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 202 alin. 3 şi 4 lit. b şi art. 211 Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului preventiv, dispusă faţă de BVT prin Încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi nr. 18/C/2015 din data de 14 mai 2015, pronunţată în dosarul nr. 728/251/2015 al Judecătoriei Luduş cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul BVT va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie din Oraşul Luduş conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. (2) şi alin.5 C. proc. pen., pe timpul cât se află sub efectul măsurii preventive a controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a comunei Zau de Câmpie şi a localităţilor adiacente şi să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; cu excepţia datelor la care vor fi solicitaţi a se prezenta la instanţă sau în faţa organelor de la Poliţia Luduş. - să nu comunice, prin nicio cale, direct sau indirect, cu părtile din dosar : coinculpatul D****** I***** C******, partea vătămată H***** T*****, martorii Sebesi Iuliu, Mărginean Beniamin Eugen, Gerendi Robert, Boros Valentin Mihai, Gudi Catalina Alina ; - să nu participe la adunări publice ; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În temeiul prevederilor art. 215 alin. 4 Cod de procedură civilă, instanţa va desemna Poliţia Oraşului Luduş, judeţul Mureş, ca organ de supraveghere a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., va atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. La data rămânerii definitive a prezentei, se va proceda la punerea în libertate a inculpatului BVT, de sub puterea Mandatului de Arestare Preventivă Nr. 4 UP/2015, emis la data de 14.05. 2015 în Luduş, judeţ Mureş, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Luduş în dosarul nr. 728/251/2015, în baza Încheierii penale nr. 18/C/2015 din data de 14.05.2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. II. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului Boros Vasile Tinel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. La data rămânerii definitive a prezentei, se va proceda la punerea în libertate a inculpatului BVT, de sub puterea Mandatului de Arestare Preventivă Nr. 4 UP/2015, emis la data de 14.05. 2015 în Luduş, judeţ Mureş, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Luduş în dosarul nr. 728/251/2015, în baza Încheierii penale nr. 18/C/2015 din data de 14.05.2015, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28 iulie 2015, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată ca Judecatoria Ludus este competenta din punct de vedere matrial si teritorial in ce priveste judecarea prezentei cauze, constata legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 407/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Luduş, privind pe inculpatul B.V.T., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj prev. şi ped. de art.257 alin.1,4 C.penal, cu aplic. art.35 alin.1 şi art.41 alin.1 C.pen,si pe inculpatul D.I.C., pentru săvârşirea infracţiunii ultraj,în formă continuată, prev. de art. 257 al.1, 4 C.pen.cu aplic. art.35 alin.1 C.pen precum si legalitatea administrării probelor şi a efectuarii actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul B.V.T. şi pe inculpatul D.I.C.stabileşte termen de judecată la data de 22.09. 2015, pentru când se vor cita părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.07.2015.
Incheiere camera preliminara 91/2015 din 28.07.2015În baza art. 348 alin. (1) raportat la art. 207 alin. (4) Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.V.T. trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de -ultraj în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.şi art.41 alin.1 C.p., prin încheierea penală nr. 18/C/2015 din data de 14 mai 2015, menţinută anterior prin încheierea din data de 18.06.2015. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.V.T., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Noul Cod de procedură penală. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 Noul Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Noul Cod de procedură penală cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.07.2015, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015În baza art. 348 alin. (1) raportat la art. 207 alin. (4) Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.V.T, în prezent deţinut în penitenciarul Târgu Mureş, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de -ultraj în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.şi art.41 alin.1 C.p., prin încheierea penală nr. 18/C/2015 din data de 14 mai 2015, menţinută prin încheierea din data de 04.06.2015. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.V.T., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Noul Cod de procedură penală. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 Noul Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Noul Cod de procedură penală cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.06.2015, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015În baza art. 348 alin. (2) raportat la art. 207 alin. (4) Noul Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.V.T., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunii de -ultraj în formă continuată (două acte materiale) prev. de art. 257 alin. 1 şi 4 Cp. cu aplicarea art.35 alin.1 C.p.şi art.41 alin.1 C.p., prin încheierea penală nr. 18/C/2015 din data de 14 mai 2015. Menţine măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul B.V.T., aceasta urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. (6) Noul Cod de procedură penală. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 Noul Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. (3) Noul Cod de procedură penală cheltuielile de judecată rămân în sarcina statului. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.06.2015, ora 11:30.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 03.06.2015