B***** C*******
ReclamantB***** F*****
PârâtAdmite în principiu şi în fond actiunea. Constată că părtile se găsesc în indiviziune cu privire la imobilul apartament situat în mun. Bacău, strada Alecu Russo, bl.15, sc.D, ap.5, dobândit prin contractul de vânzare autentificat sub nr. 606/04 04 2005 la BNP Radu Mihail Ababei, în valoare de 117.148 lei. Dispune ie?irea părtilor din indiviziune sens în care atribuie pârâtului imobilul descris mai sus. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 58.574 lei cu titlu de sultă. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 755 lei cheltuieli de judecată . Obligă fiecare dintre părţi să achite către stat suma de 1359,05 lei reprezentând taxă judiciară de timbru pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plată. â Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria Bacău. Pronuntată în ?edin?a publică, azi 16.05.2017.
Hotarare 3250/2017 din 16.05.2017Pentru a se verifica solutia privind cererea de reexaminare acordă termen la data de 16 05 2017, Civil 9, Ora 13
Incheiere de sedinta din 04.04.2017Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinta publică, azi, 17 03 2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017fata de lipsa de procedură acordă termen 04 04 2017, Civil 9, ora 13
Incheiere de sedinta din 07.03.2017Admite exceptia necompetentei functionale a completului de judecată. Dispune înaintarea cauzei persoanei desemnată cu repartitia aleatorie pentru repartizare pe un complet sepcializat în solutionarea cauzelor " partaj bunuri comune ". Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei . Pronuntata in sedinta publică , azi 14 02 2017.
Incheiere de sedinta din 14.02.2017În temeiul art. 411, alin. 1, pct. 2 C.pr.civ. suspendă judecarea acţiunii având ca obiect partaj judiciar formulată de reclamanta B***** C*******, în contradictoriu cu pârâtul B***** F*****, pentru lipsa părţilor legal citate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2017.
Incheiere suspendare din 16.01.2017Pentru a se da posibilitatea părtilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză şi pentru a se formula eventualele obiectiu7ni.T- 16.01.2016.
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Lipsă răspuns obiectiuni, T- 21.11.2016.
Incheiere de sedinta din 10.10.2016pentru completarea raportului de expertiză, T- 10.10.2016.
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Pentru a se lua cuno?tintă de raportul de expertiză, T-27.06.2016
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză: T- 09.05.2016
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Pentru efectuarea raportului de expertiză, se acordă termen de judecată la data de 14.03.2016
Incheiere de sedinta din 08.02.2016In vederea efectuarii expertizei, t-08.02.2016
Incheiere de sedinta din 21.12.2015PENTRU A SE DEPUNE ONORARIUL DE EXPERT, T-21.12.2015
Incheiere de sedinta din 14.12.2015In vederea angajarii aparator, t-14.12.2015
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta B***** C*******. Dispune acordarea de ajutor public judiciar reclamantului sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 2718,09 lei. Prezenta înscriere se va comunica grefierului însărcinat cu păstrarea şi înaintarea documentaţiei pe O.U.G. nr. 51/2008 la Ministerul Justiţiei. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.07.2015.
Incheiere de sedinta din 28.07.2015Admite excepţia de necompetenţă funcţională a completului, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea unui complet specializat în soluţionarea cauzelor civile. În baza art.99 alin.2 din ROI trimite dosarul persoanei responsabile cu repartiţia aleatorie în vederea stabilirii unui complet specializat în soluţionarea cauzelor civile. Fără nici o cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.07.2015.
Incheiere de sedinta din 16.07.2015