B*** K***** E*****
Intimat Parte vătămatăC****** F******
Apelant InculpatT***** D*******
Apelant InculpatÎn conformitate cu art. 421 pct. 1 lit. b C. pr. pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii C****** F****** (cu d.p.) şi T***** D******* (cu d.p.) împotriva sentinţei penale nr. 1079/30 septembrie 2015 pronunţate de Judecătoria Tg.-Mureş în dosarul nr. 8179/320/2015, menţinând hotărârea atacată. Conform art. 424 alin. 3 C. pr. Pen., deduce din pedepsele aplicate inculpaţilor şi perioada arestării preventive, începând cu data de 30 septembrie 2015 –de pronunţare a hotărârii atacate, la zi. Potrivit art. 275 alin. 2 C. pr. Pen., obligă pe inculpaţii apelanţi să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză, în cuantum de câte 460 lei fiecare, din care sumele de 360 lei şi 360 lei –onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, se virează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22 decembrie 2015.
Hotarare 665/2015 din 22.12.2015Amână pronunţarea la data de 22 decembrie 2015, ora 12,oo, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015În temeiul art. 362 alin.2 rap. la art.208 alin.4 Cod procedură penală, constată că măsura arestării preventive a fost luată şi menţinută faţă de inculpaţii C****** F****** şi Teglaş Dragomir cu respectarea dispoziţiilor legale în materie. În temeiul art. 202, art. 208 alin. 4 rap. la art.207 alin.4 teza I C. pr. pen şi art. 223 alin. 1, 2 C. pr. pen, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpaţii C****** F****** şi Teglaş Dragomir. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul Teglaş Dragomir, prin apărătorul din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 4 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015