F**** S* A***** C*******
InculpatM****** A****** V******
Parte civilăP** P***** O***
Parte civilăÎn baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul F.A.C. fără antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 Cod penal raportat la art. 234 alin. 1 lit. a, d şi f Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, în prezent arestat preventiv în Arestul IPJ Maramureş, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1040/08.09.2015 a Judecătorului de Drepturi şi Libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 43/UP/08.09.2015, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, formulată de inculpat, prin apărător. În baza art. 275, alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 01.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire 1184/2015 din 01.10.2015