D****** M*****
InculpatÎn temeiul art. 278 din C.proc.pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale cu nr. 1858/12.05.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 8189 /215/2015, în sensul că în loc de " Dispune schimbarea calificării faptei reţinută în sarcina inculpatului D****** M*****: - din infr. prev. de art. 336 alin. 1 c. pen, în infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a c.pen din 1969, cu aplic. art. 5" , aşa cum din eroare s-a consemnat, se va rectifica " " Dispune schimbarea calificării faptei reţinută în sarcina inculpatului D****** M*****: - din infr. prev. de art. 336 alin. 1 c. pen în infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 5 C.pen" . Cu apel, în 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinţă publică, azi, 17.05.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.05.2016Dispune schimbarea calificării faptei reţinută în sarcina inculpatului D****** M*****: - din infr. prev. de art. 336 alin. 1 c. pen în infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a c.pen din 1969, cu aplic. art. 5 In temeiul art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 5, Condamnă pe inculpatul D****** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de "conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibaţie de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge " În baza art. 71 alin. 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen. de la 1969. Constată că fapta ce formează obiectul prezentului dosar(comisă la data de 31.08/01.09 2012) este concurentă cu infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul prin s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, cu privire la inculpat. În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 85 Codul penal din 1969, Anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, cu privire la inculpat. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen, astfel cum s-a dispus prin s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, cu privire la inculpat. Menţine celelalte dispoziţii ale s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, cu privire la inculpat, în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe. În baza art. 33 lit. a din cod penal 1969 rap. la art. 34 lit. b din cod penal din 1969, cu aplic. art. 5 din noul cod penal, Contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, cu privire la inculpat cu pedeapsa de 1 an închisoare pentru comiterea infr. de "conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care are o îmbibaţie de peste 0.80 g/l alcool pur în sânge ", aplicată în prezenţa cauză, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a) teza a II-a şi lit. b) din c. pen, astfel cum s-a dispus prin s.p. 2260/16.06.2015 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin neapelare la data de 06.07.2015, cu privire la inculpat. In temeiul art 86/1 - 86/2 Cp de la 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare de 5 ani In temeiul art 86/3 alin 1 Cp Cp de la 1968 dispune ca pana la implinirea duratei termenului de incercare, inculpatul sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere : - sa se prezinte la datele fixate de Serviciul de Probatiune Dolj, conform programului intocmit de aceasta institutie; - sa anunte in prealabil orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta, si orice deplasare care depaseste 8 zile precum si intoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă, - sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art. 86/4 Cp de la 1969 privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. In temeiul art 86/3 alin 4 Cp dispune ca supravegherea respectării masurilor de supraveghere si a obligatiilor sa revina Serviciului de Probatiune Dolj. În baza art. 71 alin.5 CP,de la 1969 pe durata suspendarii executarii pedepsei închisorii, se suspenda si aplicarea pedepselor accesorii prev. de disp.art. 64 lit.a teza II, lit.b CP de la 1969. În baza art. 274 alin. 1 teza I din codul de procedură penală Obligă inculpatul la plata sumei de 1260 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 700 lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale), iar suma de 260 lei, onorariu apărător din oficiu, rămâne în sarcina statului.. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părţi şi procuror. Soluţia se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2016 .
Hotarare 1858/2016 din 12.05.2016Amână pronunţarea la data de 12.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţară în şedinţă publicăm azi, 05 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Pentru a se emite adrese către ANP, respectiv către IGPR Bucureşti, respectiv pentru a se cita inculpatul şi martorul lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Pentru a se repeta procedura de citare a inculpatului si a martorilor lipsă cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 24.03.2016Pentru a se cita martorii lipsa cu mandat de aducere si inculpatul cu mandat de aducere si prin înşţtiinţare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere si prin înstiintare la usa instantei, pentru a se atasa s.p. nr. 2260/2015 a Judecatoriei Craiova, respectiv pentru a se cita în cauza primii doi martori din rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pentru a se repeta procedura de citare a inculpatului cu mandat de aducere si prin înstiintare la usa instantei.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere si pentru a se emite adresa catre IPJ Dolj.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru a se repeta procedura de citare a inculpatului cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 29.10.2015Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul 11263/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul D****** M*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin.1 C.p., cu aplic. art.5 C.p.. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D****** M*****. Stabileşte termen la data de 17.09.2015 în şedinţă publică, termen pentru care se va cita inculpatul. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 25.06.2015.
Incheiere camera preliminara din 25.06.2015Pentru a se emite adresa catre SPCLEP Craiova.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015