J****** E******
ReclamantJ****** C******* -******
ReclamantJ****** D***********
ReclamantC*** I***
PârâtO**** I**
PârâtS.C. nr. 395 din data de 14.05.2018. Admite în parte acţiunea. Omologă raportul de expertiză efectuat în cauză de inginer Preoteasa Niculae şi atribuie bunurile conform variantei III de lotizare din suplimentul la acesta.Admite excepţia lipsei calităşii de reprezentantn convenţional al intervenientei Tărniceru Lucreţia şi în consecinţă anulează cererea de intervenţie. Obligă pârâţii la plata sumei de 6562 lei cu titlu de cheltuieli de judecată faţă de reclamanţi.Disjunge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul C*** I*** şi dispune formarea unui nou dosar ,pe rolul aceluiaşi complet de judecată , cu termen de judecată la data de 18.06.2018 . Cu apel. Pronunţată în şedinţă punlică astăzi 14.05.2018.
Hotarare 395/2018 din 14.05.2018amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2018pentru a se lua la cunoştiţă de ănscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 23.04.2018pentru a se cita pârâtul C*** I*** cu emnţiunea de depune copie certificată de pe Titlul de proprietate nr. 1505086/03.07.2009.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018transpune cauza pe rolul completului C1 Civil
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Se va cita pârâtul C*** I*** cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri în dovedirea bunurilor solicitate a fi introduse la masa partajabilă.
Incheiere de sedinta din 21.12.2017În vederea soluţionării cererii de reexaminare.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Încheierea nr. 652 din 24.10.2017 Admite, din oficiu, îndreptarea erorii material strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 21 septembrie 2017 pronunţată în dosarul nr. 818/267/2015. Îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 21 septembrie 2017 pronunţată în dosarul nr. 818/267/2015, în sensul că, se va menţiona taxa de timbru în cuantum de 4470 lei, în loc de 44701 lei, cum eronat a fost consemnat. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24.10.2017.
Incheiere finala dezinvestire 652/2017 din 24.10.2017Pentru soluţionarea cererii de reexaminare tată timbru formulată de pârâtul C*** I***.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Recitarea pârâtului cu menţiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 4470 lei pentru cererea de introducere la masa partajabilă a altor imobile.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Pentru citarea numitului C*** I*** cu menţiunea de a timbra
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Pentru a se discuta cu privire la taxa de timbru pe cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încheiere din 08/06/2017. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenienta Tărniceru Lucreţia, domiciliată în Timişoara, str. Simion Bărnuţiu, nr. 67, et.7, ap. 19, jud. Timiş. Pune în vedere reclamanţilor J****** E******, Jurebie Cristian, Jurebie Dorin Florin şi pârâţilor Cioc Ion şi O**** I** să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală până la data de 29.06.2017, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Admite cererea de amânare formulată de avocat Farta George în vederea acordării unui termen pentru încheierea unei tranzacţii. Amână judecarea cauzei la data de 29.06.2017, pentru când părţile au termen în cuno?tin?ă Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.06.2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Ultim termen în vederea încheierii tranzacţiei
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Pentru observare completare raport şi soluţionare pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Se va emite adresă către expert să răspundă la obiecţiunile formulate.
Incheiere de sedinta din 23.03.2017Pentru a se verifica timbrtarea aferentă cererii de intervenţie
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Pentru a se achita taxa de timbru pe cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Reclamanţii să achite onorariul pentru expertiză. Pentru observarea cererii de intervenţie
Incheiere de sedinta din 15.12.2016În baza art.984 C.pr.civ. admite în parte ?i în principiu cererea. Constată deschisă succesiunea defunctului Sadoveanu Ion , decedat la data de 16. 07.2008 Constată deschisă succesiunea defunctului Sadoveanu Stefan , decedat la data de 07.06.2000 Constată că defunc?ii Sadoveanu Ion ?i Sadoveanu Stefan au fost fra?ii, fii lui Sadoveanu Octavian-?tefan ?i Sadoveanu Ioana-Elena –Maria, fiecare având o cotă de 1 din bunurile stabilite prin Decizia civilă nr.100/01.02.2006 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5966/2004. Constată că Jurebie Mi?u ?i J****** E****** sunt mo??enitori testamentari-legartari universali ai lui Sadoveanu Ion, conform testamentului autentificat sub nr. 4773 din 25.08.2003 încheiat de către BNP 2900 Arad , notar public Cioia Maria Constată că Jurebie Mi?u a decedat la data de 23.05.2007, având ca mo?tenitori legali : J****** E****** - so?ie supravie?uitoare, Jurebie Cristian - Mihail –fiu, Jurebie Gabriel –Aurel –fiu, Jurebie Florin - Dorin –fiu, conform certificatului de calitate de mo?tenitor nr. 82/31.05.2007 Constată că reclaman?ii au o cotă de 1 din bunuri(cota lui Sadoveanu Ion ) Constată că C*** I*** ?i Olaru Ioan sunt mo??enitori testamentari- legatari cu titlul universal ai lui Sadoveanu Stefan , conform testamentului autentificat sub nr. 710 din 12.04.2000 încheiat de către BNP Lidia Georgescu, astfel C*** I*** cu o cotă de 70% ?i Olaru Ioan cu o cotă de 30% , fiind exceptate legatele cu titlul particular prevăzute în acela?i testament la punctele a), b), c) ?i d). Constată că C*** I*** are o cotă de 70% din cota de 1 cei revenea lui Sadoveanu Stefan Constată că Olaru Ioan are o cotă de 30% din cota de 1 cei revenea lui Sadoveanu Stefan Constată că păr?ile de?in în indiviziune bunurile stabilite prin Decizia civilă nr.100/01.02.2006 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5966/2004: - suprafaţa de 15251 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 1, la raportul de expertiză întocmit de expertul Câvăloiu Dumitru ; - suprafaţa de 517 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 2, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru ; - suprafaţa de 467 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 2, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru; - suprafaţa de 1460 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 4, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru; - suprafaţa de 1468 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 2, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru; - suprafaţa de 2046 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 2, la raportul de expertiză întocmit de expertul Câvăloiu Dumitru; - suprafaţa de 2123 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 2, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru; - suprafaţa de 3557 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 2, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru; - suprafaţa de 3122 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 2, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvâloiu Dumitru; - suprafaţa de 1178 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 3, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru; - suprafaţa de 107 m.p. teren aferentă barului, identificată conform schiţei anexă 4, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru ; - suprafaţa de 872 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 4, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru precum şi vila nr. 3 situată pe acest teren; - suprafaţa de 891 m.p. teren, identificată conform schiţei anexă 1, la raportul de expertiză întocmit de expertul Căvăloiu Dumitru; Dispune ie?ire din indiviziune cu privire la bunurile stabilite prin Decizia civilă nr.100/01.02.2006 pronun?ată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 5966/2004. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluare bunuri imobile în vederea : - identificării ?i evaluării imobilelor - formularea de propuneri de lotizare, atât cu sultă cât ?i fără sultă în funcţie de cotele fiecăruia. - să constate dacă terenul în suprafa?ă de 3122 mp este îngrădit . care este valoarea gardului ?i să-l aibă în vedere la formarea loturilor. Fixează onorariul provizoriu de expert în cuantum de 1200 RON ce va fi achitat de către reclamantă.. Fixează termen de judecată la 15.12.2016 Se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.11..2016
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Amână pronunţarea pe IAP la 17/11/2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2016Amână pronunţarea la data de 10/11/2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2016Amână pronunţarea la data de 04/11/2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Apărătorul reclamanţilor să depună la dosar schiţa la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016Repune cauza pe rol în vederea suplimentării probatoriului. Termen 27.10.206. Citare păr?i. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.09.2016.
Incheiere de sedinta din 29.09.2016Amână pronunţarea la data de 29/09/2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.09.2016Amână pronunţarea pe IAP la 22/09/2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.09.2016se vor cita martorii propuşi de reclamanţi
Incheiere de sedinta din 16.06.2016a se cita pârâtul lipsă C*** I***, cu menţiunea personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 19.05.2016a se introduce şi cita în calitate de pârât a numitului Olaru Ioan, domiciliat în municipiul Bucureşti, str.Popa Petre, nr.7, ap.1, sector 2,
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar de către reclamanţi, pârâtului.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016pentru ca reclamanţii să precizeze cererea cu privire la bunurile a căror partajare se solicită.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016pentru a se comunica pârâtului cererea depusă de reclamanţi.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015