A**** G****** S********
InculpatM**** J*** L*****
InculpatI*** C*******
InculpatŞ********* B*****
InculpatP*** V***** F*****
InculpatÎn baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod proc. penală, achită pe inculpatul ACHIM GRAŢIAN-SEBASTIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 alin.1, 2, 3 Cod penal, complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art. 9 alin.1 lit. c şi alin.3 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi complicitate la spălare a banilor în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.49 alin.1 lit.c din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (constatată ca fiind lege penală mai favorabilă în aplic. art.5 Cod penal). În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod proc. penală, achită pe inculpatul MATEI JEAN-LUCIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 alin.1, 2, 3 Cod penal, evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit. c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi spălare a banilor în formă continuată, prev. de art.49 alin.1 lit.c din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (constatată ca fiind lege penală mai favorabilă în aplic. art.5 Cod penal). În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod proc. penală, achită pe inculpatul I*** C*******, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi spălare a banilor în formă continuată, prev. de art.49 alin.1 lit.c din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (constatată ca fiind lege penală mai favorabilă în aplic. art.5 Cod penal). În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod proc. penală, achită pe inculpatul Ş********* B*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art.367 alin.1, 2, 3 Cod penal, evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal şi spălare a banilor în formă continuată, prev. de art.49 alin.1 lit.c din Legea nr.129/2019 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal (constatată ca fiind lege penală mai favorabilă în aplic. art.5 Cod penal). În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod proc. penală, achită pe inculpatul PĂUN VICTOR-FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal. În baza art.396 alin.1, 5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I Cod proc. penală, achită pe inculpata SZABO LIANA-NICOLETA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală în formă continuată, prev. de art.48 Cod penal rap. la art.9 alin.1 lit.c şi alin.2 din Legea nr.241/2005 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal. Ia act că inculpatul Achim Graţian-Sebastian a fost reţinut şi arestat la domiciliu în perioada 17.11.2015 – 24.04.2016, inculpatul Matei Jean-Lucian - reţinut şi arestat la domiciliu în perioada 17.11.2015 – 25.04.2016, iar inculpatul I*** C******* - reţinut în ziua de 17.11.2015. În baza art.25 alin.5 Cod proc. penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată în cauză de Statul român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Prahova. În baza art.397 alin.5 Cod proc. penală, menţine sechestrul asigurător instituit: - prin ordonanţele emise la data de 17.11.2015 în dosarul nr.494/D/P/2015 asupra sumelor de bani existente sau viitoare din conturile bancare, în lei şi în valută, deschise pe numele inculpaţilor Matei Jean-Lucian, Ş********* B***** şi llie Cristian, precum şi cele aparţinând S.C. Fly GSM S.R.L., S.C. Fly GSM Network S.R.L, S.C. Gama Services S.R.L, S.C. Ily Phone S.R.L şi S.C. Softline Projects Tehnologies S.R.L la următoarele unităţi bancare: S.C. Bancpost S.A., S.C. Banca Comercială Română S.A., S.C. BRD - Groupe Societe Generale S.A., S.C. CEC Bank S.A., S.C Garanţi Bank S.A., S.C. Libra Internet Bank S.A., S.C. OTP Bank S.A., S.C. Raiffeisen Bank România S.A. şi S.C. Banca Transilvania S.A. - prin ordonanţa emisă la data de 02.12.2015 asupra unui bun imobil deţinut de inculpatul Matei Jean-Lucian, respectiv teren în suprafaţă de 292,54 m.p. situat în comuna Bragadiru, jud. Ilfov, înscris în cartea funciară cu nr.7380, având număr cadastral 1973/8/27. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.07.2020.
Hotarare 193/2020 din 17.07.2020Amână pronunţarea la data de 17.07.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2020Amână pronunţarea la data de 09.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2020lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Respinge cererile formulate de inculpaţii I*** C******* şi M**** J*** L*****, de excludere, în sensul îndepărtării din dosar, a proceselor-verbale întocmite de inspectorii antifraudă împreună cu anexele acestora şi a raportului de constatare întocmit de inspectorii A.N.A.F. detaşaţi la D.I.I.C.O.T - Serviciul Teritorial Ploieşti la data de 07.12.2015, ca fiind neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2020.
Incheiere de sedinta din 14.05.2020pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 30.04.2020Respinge cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, de schimbare a încadrării juridice date faptei de spălare a banilor re?inută în sarcina inculpa?ilor Achim Graţian-Sebastian, Matei Jean-Lucian, I*** C******* şi Ş********* B***** din art.29 alin.1 lit.c din Legea 656/2002 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal în art.49 alin.1 lit.b din Legea nr.129/2019 cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal, ca fiind neîntemeiată. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2020.
Incheiere de sedinta din 13.04.2020pronunţare asupra cererii reprezentantului parchetului de schimbare a încadrării juridice la data de 13.04.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.04.2020pronunţare asupra cererii reprezentantului parchetului de schimbare a încadrării juridice la data de 02.04.2020. pe fond termen la 30.04.2020 ora 9
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2020Admite cererea reprezentantului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti. Revine cu adresă către expert Panduru Mirel, pentru a răspunde solicitării instanţei de a explica, prin comparaţie cu actele de control existente în dosarul de urmărire penală şi raportul de constatare întocmit de inspectorii antifraudă, concluziile la care a ajuns. Expertul va avea în vedere şi va explica, în concret, de unde rezultă diferenţa existentă între concluziile sale şi cele ale următoarelor înscrisuri: - procesul verbal nr.870/08.04.2015 întocmit de inspectorii Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală Bucureşti, în ceea ce priveşte S.C. Softline Projects Tehnologies S.R.L., împreună cu anexele aferente (f.21-28, vol.I d.u.p.); - procesele verbale nr.845/07.04.2015 şi nr.845/1/07.04.2015 întocmite de inspectorii Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală Bucureşti, în ceea ce priveşte S.C. Karmaland Services S.R.L., împreună cu anexele aferente (f. 29-177, vol.I d.u.p.); - procesele verbale nr.870/17.04.2015, nr.950/27.04.2015, nr.950/1/27.04.2015, 792/06.04.2015, nr.792/1/07.04.2015, nr.792/2/06.04.2015, întocmite de inspectorii Direcţiei Regionale Antifraudă Fiscală 4 Târgu Jiu, în ceea ce priveşte S.C. Gama Services S.R.L., împreună cu anexele aferente (f.178-282, vol.I d.u.p.); - procesele verbale nr.880/09.04.2015 şi nr.843/07.04.2015 întocmite de inspectorii Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală Bucureşti, în ceea ce priveşte S.C. Fly GSM S.R.L., împreună cu anexele aferente (f.283-550, vol.I d.u.p.); - procesele verbale nr.883/09.04.2015 şi nr.844/07.04.2015 întocmite de inspectorii Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală Bucureşti, în ceea ce priveşte S.C. Fly GSM Network S.R.L., împreună cu anexele aferente (vol.II d.u.p.); - procesele verbale nr.875/08.04.2015 şi nr.943/17.04.2015 întocmite de inspectorii Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală Bucureşti în ceea ce priveşte S.C. Ily Phone S.R.L. împreună cu anexele aferente (f.1-641, vol.III d.u.p.); - raportul de constatare întocmit de inspectorii ANAF detaşaţi la D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Ploieşti (f.4-38, vol.X d.u.p.). Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2020. TERMEN PT. pregătirea apărării faţă de cererea de schimbare a încadrării juridice
Incheiere de sedinta din 09.03.2020Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Având în vedere Hotărârea nr. 3/22.01.2020 adoptată de Adunarea generală a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, conform căreia începând cu data de 23.01.2020 se suspendă activitatea de judecată pe durată nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală, cum prezenta cauză nu se încadrează în excepţia menţionată, instanţa va amâna cauza,
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Admite în parte cererea expertului contabilitate-fiscalitate Panduru Mirel de majorare a onorariului pentru expertiză şi, în consecinţă, stabileşte onorariul pentru expertiză ca fiind în cuantum de 16.500 lei, din care s-a achitat 7.500 lei. Instituie în sarcina inculpaţilor M**** J*** L*****, I*** C******* şi Ş********* B***** obligaţia de a achita diferenţa de câte 3.000 lei reprezentând majorare onorariu expertiză contabilitate-fiscalitate Panduru Mirel. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.12.2019.
Incheiere de sedinta din 23.12.2019asupra cererii expertului de majorare onoratriu - amână pronunţarea la 23.12.2019 pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 17.09.2019cerere amânare apărător ales
Incheiere de sedinta din 04.07.2019Administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Termen efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2019lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 14.03.2019lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2019lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 10.01.2019lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 15.11.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 25.09.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 11.07.2018lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2018LIPSĂ EXPERTIZĂ
Incheiere de sedinta din 21.05.2018lipsă expertiză lipsă martor
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Admite cererea inculpatului I*** C*******. Suplimentează obiectivele expertizei specialitatea fiscalitate cu cel solicitat de inculpat prin cererea înregistrată la data de 12.02.2018. Emite adresă către expertul desemnat, Panduru Mirel, pentru a răspunde şi la obiectivul astfel cum a fost încuviinţat. Respinge obiecţiunile formulate de inculpatul A**** G****** S******** la raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr.A1/12.044/2017 întocmit de I.N.M.L. „Mina Minovici”, ca fiind neîntemeiate. Respinge cererea inculpatului M**** J*** L***** privind reaudierea martorului Cioroianu Bogdan, ca fiind neîntemeiată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018termen pentru administrare probe. Amână pronunţarea asupra obiecţiuni la expertiza ml, reaudiere martor, obiective suplimentare expertiză contabilă, la data de 16.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.02.2018Administrare probe
Incheiere de sedinta din 17.01.2018termen 17.01.2018 ora 12.00
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admiterea cererii formulate de procuror. Audierea martorului propus în acuzare, Cojocaru Florin. Efectuarea de demersuri pentru obţinerea de relaţii privind S.C. Galaxymag S.R.L. Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA SOLICITĂRILOR PĂRŢILOR LA DATA DE 09.11.2017 TERMEN FOND 22.11.2017 ORA 12.00
Incheiere de sedinta din 25.10.2017TERMEN 25.10.2017 CITARE MARTORI
Incheiere de sedinta din 27.09.2017TERMEN 27.09.2017 0RA 12.00 LIPSA MARTORI
Incheiere de sedinta din 21.08.2017TERMEN 21.08.2017 LIPSA EXPERTIZA
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea fiscalitate solicitată de inculpaţii M**** J*** L*****, I*** C******* şi Ş********* B*****, şi de către procuror,obiectivele la care expertul urmează a răspunde fiind cele formulate de către aceştia şi stabilite de principiu, urmând ca la termenul de judecată din data de 06.06.2017 să se procedeze la desemnarea expertului. Stabileşte onorariu parţial în cuantum de câte 2.500 lei pentru fiecare dintre cei trei inculpaţi. Dispune ataşarea la dosar a Registrului consultanţilor fiscali persoane fizice aferent judeţului Prahova. Admite cererea formulată de inculpatulM**** J*** L*****. Dispune suplimentarea probatoriului încuviinţat, în sensul audierii martorilor Uşurelu Dumitru-Cornel şi Mihuţ Corneliu-Răducu, propuşi în apărare de către acesta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 31.05.2017PRONUNŢARE ASUPRA PROBELOR SOLICITATE LA DATA DE 31.05.2017 TERMEN FPND DATA DE 06.06.2017 ORA 13.00
Incheiere de sedinta din 17.05.2017TERMEN 17.05.2017 ORA 13.00 CITARE MARTORI
Incheiere de sedinta din 19.04.2017TERMEN 19.04.2017 ORA 13.00
Incheiere de sedinta din 22.03.2017TERMEN 22.03.2017 SALA 3 ORA 12,30
Incheiere de sedinta din 22.02.2017TERMEN 22.02.2017 SALA 3 ORA 13:30 AUDIERE MARTORI
Incheiere de sedinta din 25.01.2017TERMEN 25.01.2017 ORA 13.30 PROBATORII
Incheiere de sedinta din 14.12.2016Reaudierea martorilor indicaţi în citativul rechizitoriului Baniţă Ion, Dobre Mircea-Nicolae, Moghioroiu Laurenţiu-Costinel, Adam Marian, Anghelache Sandu, Baniţă Iosefina Georgiana, Chiriţă Camelia, Croitoru Steliana şi Osiac Florin. Audierea martorului propus în acuzare de procuror, Bogdan Cioloianu. Audierea martorului Băcanu Bogdan propus în apărare de inculpatul A**** G****** S********, sens în care se vor face demersuri pentru identificarea domiciliului acestuia, în vederea citării. Audierea următorilor martori propuşi în apărare de inculpatul I*** C*******: Niculae Gabriel-Ionuţ, Radu Răzvan-Ionuţ, Dide Angel-Daniel. Încuviinţarea probei cu înscrisuri solicitată de inculpaţii A**** G****** S********, M**** J*** L*****, I*** C*******, Ş********* B***** şi Szabo Liana-Nicoleta. Încuviinţarea probei cu expertiză medico-legală psihiatrică solicitată de inculpatul A**** G****** S********, prin care să stabilească dacă a avut discernământ la data comiterii presupuselor fapte, expertiză ce se va efectua de Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici, sens în care emite adresă către această instituţie pentru a efectua expertiza cu luarea în considerare a tuturor actelor medicale existente la dosar. Instituie în sarcina inculpatului A**** G****** S******** obligaţia de a se prezenta la I.N.M.L Bucureşti pentru a fi expertizat şi de a achita taxele aferente efectuării expertizei. Instituie în sarcina inculpaţilor M**** J*** L*****, I*** C*******, Ş********* B***** şi Szabo Liana Nicoleta obligaţia ca până la termenul de judecată din data de 14.12.2016 să depună în scris obiectivele la care expertul contabil ar trebui să răspundă. Dispune citarea pentru termenul din data de 14.12.2016 a martorilor din acte Dobre Mircea-Nicolae, Moghioroiu Laurenţiu-Costinel, Adam Marian şi Baniţă Iosefina Georgiana. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016AMÂNĂ PRONUNŢAREA ASUPRA PROBATORIULUI LA DATA DE 25.11.2016 AMÂNĂ CAUZA PE FOND LA DATA DE 14.12.2016 ORA 14:40
Incheiere de sedinta din 18.11.2016termen 18.11.2016 ora 9,30 pentru audiere inculpat
Incheiere de sedinta din 24.10.2016TERMEN 24.10.2016 ORA 14,30 LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Respinge cererea apărătorului inculpatului I*** C*******, de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar în privinţa inculpatului A**** G****** S********, în sensul impunerii obligaţiei de a nu şterge site-ul GSMPhone, ca fiind inadmisibilă. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă inculpatul I*** C******* la plata sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.09.2016.
Incheiere de sedinta din 27.09.2016amână pronunţarea asupra cererii formulate de apărătorul ales al inculpatului I*** C*******, la data de 27.09.2016. acorda termen fond la data de 10.10.2016 ora 12.00 pentru audierea inculpaţilor
Incheiere de sedinta din 23.09.2016in vederea audierii inculpaţilor acordă termen la data de 23.09.2016 ora 11.00
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată competenţa Tribunalului Prahova în soluţionarea prezentei cauze. Respinge excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a D.I.I.C.O.T. – Serviciul teritorial Ploieşti, de efectuare a urmăririi penale, invocată de inculpatul I*** C*******, ca fiind neîntemeiată. Respinge cererile formulate de inculpaţii A**** G****** S********, M**** J*** L*****, I*** C*******, Ş********* B***** şi Szabo Liana Nicoleta, ca fiind neîntemeiate. În baza art.346 alin.1 Cod proc. penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.494/D/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti privind pe inculpaţii ACHIM GRAŢIAN-SEBASTIAN, MATEI JEAN-LUCIAN, I*** C*******, Ş********* B*****, PĂUN VICTOR-FLORIN şi SZABO LIANA-NICOLETA, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii A**** G****** S********, M**** J*** L*****, I*** C*******, Ş********* B*****, P*** V***** F***** şi Szabo Liana Nicoleta. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2016.
Incheierefinalacamerapreliminara85/2016 din 07.03.2016amână pronunţarea la 07.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2016amână judecarea cauzei la 19.02.2016, ora 10:30.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016AMÂNĂ JUDECAREA CAUZEI LA 08.02.2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar formulată de inculpatul Matei Jean-Lucian, ca fiind neîntemeiată. În baza art.348 Cod proc. penală rap. la art.207 alin.2 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii ACHIM GRAŢIAN-SEBSTIAN şi MATEI JEAN-LUCIAN. În baza art.207 alin. 4 Cod proc. penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpaţii Achim Graţian-Sebastian şi Matei Jean-Lucian. În baza art. 221 alin.1 Cod proc. penală, impune inculpatului A**** G****** S******** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde domiciliază, respectiv mun. Ploieşti, str. Milcov, nr. 10, bl. 7, sc. B, et. 2, ap. 19, jud. Prahova şi inculpatului M**** J*** L***** obligaţia de a nu părăsi imobilul unde domiciliază, respectiv mun. Bucureşti, str. Sg. Maj. Ion Nedeleanu, nr. 12, bl. P76, sc. 2, et. 8, ap. 62, Sector 5, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei. În baza art.221 alin.2 Cod proc. penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţi iAchim Graţian-Sebastian şi Matei Jean-Lucian au următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să nu comunice între ei şi nici cu inculpaţii I*** C*******, Ş********* B*****, Păun Victor-Florin şi Szabo Liana-Nicoleta şi nici cu martorii Baniţă Ion, Dobre Mircea-Nicolae, MoghioroiuLaurenţiu-Costinel, Adam Marian, Anghelache Sandu, Baniţă Iosefina Georgiana, Chiriţă Camelia, Croitoru Stelaian şi Osiac Florin, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 221 alin. 4 C.p.p.atrage atenţia inculpaţilor Achim Graţian-Sebastian şi Matei Jean-Luciancă, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.348 Cod proc. penală rap. laart.207 alin.2 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul I*** C*******. În baza art.207 alin. 4 Cod proc. penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul I*** C*******. În baza art.215 Cod proc. penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat; - să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; - să nu ia legătura cu inculpaţii Achim Graţian-Sebastian, Matei Jean-Lucian, Ş********* B*****, Păun Victor-Florin şi Szabo Liana-Nicoletaşi nici cu martorii Baniţă Ion, Dobre Mircea-Nicolae, Moghioroiu Laurenţiu-Costinel, Adam Marian, Anghelache Sandu, Baniţă Iosefina Georgiana, Chiriţă Camelia, Croitoru Stelaian şi Osiac Florin, direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art.215 alin.7 Cod proc. penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Prezenta se comunică inculpaţilor, unităţilor de poliţie în a căror circumscripţie locuiesc aceştia, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi Pioliţiei de Frontieră Române. În baza art.275 alin.2 Cod proc. penală, obligă inculpatul Matei Jean-Lucian la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de contestaţie, în 48 de ore de la comunicare. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.12.2015.
Incheiere camera preliminara 547/2015 din 14.12.2015amână pronunţarea la 14.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.12.2015