C******** I****
Parte vătămatăF***** C**** A*****
InculpatI. In temeiul art.396 alin.1,2 Cpp, art.396 alin.10 Cpp, art. 233 rap. la art. 234 alin. 1 lit. d C.pen. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., art 75 alin 2 lit b C.p., art 76 C.p., art 43 alin 5 C.p. şi art 79 C.p. condamnă pe inculpatul F***** C**** A***** la pedeapsa principala a închisorii în cuantum de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată. In temeiul art 55 C.p. aplica inculpatului pedeapsa coplementara a interzicerii exercitarii unor drepturi prev. de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat pe o durata de 2 ani. In temeiul art 54 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art 66 alin 1 lit a si b C.p. respectiv dreptul de a fi ales in autoritatiile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat a caror exercitare a fost interzisa ca pedeapsa complementara, din momentul raminerii definitive a hotararii de condamnare si pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei privative de libertate. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen si art 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din data de 11.06.2015 şi durata arestării preventive începând cu data de 12.06.2015 la zi. În temeiul art. 399 al.1 C.p.p menţine starea de arest preventiv a inculpatului. În temeiul art.7 din Legea 76/2008 dispune recoltarea de la inculpat a probelor biologice în vederea stocării acestora în SNDGJ. În temeiul art.25 C.p.p. şi art.397 C.p.p. ia act de neconstituirea persoanei vătămate Cristofor Ionu?. În temeiul art.272 C.p.p. dispune plata din fondurile MJ a sumei de 520 lei pentru avocat MÂCÂIALĂ IONUŢ. În temeiul art.274 al 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Executorie cu privire la mentinerea măsurii arestării preventive. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare cu privire la celelalte dispozitii. Pronunţată în şedinţa publică, azi 12.11.2015.
Hotarare 1683/2015 din 12.11.2015Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2015Menţine starea de arest a inculpatului. Acordă termen de judecată la data de 29.10.2015 pentru când se va cita persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 01.10.2015În temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului F***** C**** A***** luată prin încheierea de şedinţă nr. 44 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 12.06.2015 în dosarul nr. 7406/180/2015, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondatâ. În temeiul art 346 alin 2 Cpp constată că instanţa a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău nr. 3911/P/2011 privind pe inculpatul F***** C**** A***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. şi ped. de art. 233 - art. 234 alin. 1 lit. d C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore de la pronuntare cu privire la măsura arestării preventive a inculpatului. Pronunţată în camera de consiliu azi 03.09.2015, ora 10.45.
Incheiere camera preliminara din 03.09.2015În temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului F***** C**** A*****, , luată prin încheierea de şedinţă nr. 44 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 12.06.2015 în dosarul nr. 7406/180/2015 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondatâ. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.08.2015.
Incheiere de sedinta din 06.08.2015În temeiul art. 207 Cpp constată că măsura arestării preventive a inculpatului F***** C**** A***** luată prin încheierea de şedinţă nr. 44 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Bacău la data de 12.06.2015 în dosarul nr. 7406/180/2015 este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Respinge cererrea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar ca nefondatâ. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 48 de ore la pronuntare. Pronunţată în camera de consiliu azi 09.07.2015, ora 09.40.
Incheiere camera preliminara din 09.07.2015