B**** I*****
ContestatorK*** R****** S**
IntimatB***** E*********** J************ H***** R****** Ş* P***** I*** A*****
IntimatS********* N******** D* Î******** M*** V**** J***** S***
Terţ popritAdmite excepţia prescripţiei dreptului intimatei-creditoare de a cere executarea silită, invocată de contestatorul B**** I*****. Admite contestaţia la executare formulată de contestatorul B**** I*****, , în contradictoriu cu intimata KRUK S.A., prin S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., cu sediul în Bucureşti, str.Intrarea Nestorei, nr.1, etaj 10, sector 4 şi terţul poprit Societatea Naţională de Închideri Mine Valea Jiului, cu sediul în Petroşani, str. M.Viteazu, nr.3, etaj 2, jud. Hunedoara, împotriva actelor de executare silită întocmite de S.C.P.Biroul Executorilor Judecătoreşti Herlea Romulus-Nicolae şi Prodea Ioan-Adrian, în dosarul execuţional nr.1693/2015. Anulează toate actele şi formele de executare silită întocmite de S.C.P.Biroul Executorilor Judecătoreşti Herlea Romulus-Nicolae şi Prodea Ioan-Adrian, în dosarul execuţional nr.1693/2015. Obligă intimata la plata către contestator a cheltuielilor de judecată, în sumă de 1.1822,20 lei. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petroşani, în cazul exercitării căii de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 13 aprilie 2016.
Hotarare 1001/2016 din 13.04.2016Acordă un nou termen la data de 13.04.2016, pentru când se va cita terţul poprit, părţile având termen în cunoştinţă. Emite adresă către terţul poprit S********* N******** D* Î******** M*** V**** J***** S***, cu menţiunea să depună întâmpinare şi să comunice dacă poprirea pe salariul contestatorului s-a făcut în contul dosarului execuţional nr. 1693/2015 BEJ Herlea Romulus şi Prodea Ioan Adrian şi cu menţiunea amendării persoanei responsabile, în cazul în care aceasta nu va răspunde relaţiilor solicitate de instanţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Instanţa, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C.P. B***** E*********** J************ H***** R****** Ş* P***** I*** A*****. Introduce în cauză în calitate de terţ poprit S********* N******** D* Î******** M*** V**** J***** S***, care va fi citat cu copia acţiunii şi cu menţiunea depunerii întâmpinării şi să comunice dacă poprirea pe salariul contestatorului s-a făcut în contul dosarului execuţional nr. 1693/2015 BEJ Herlea Romulus şi Prodea Ioan Adrian. Acordă un nou termen la data de 09.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.02.2016Respinge excepţia netimbrării contestaţiei la executare. Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei. Acordă un nou termen la data de 03.02.2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă, contestatorul prin reprezentant, iar intimaţii potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pune în vedere contestatorului, prin reprezentant să indice daca are sau nu calitatea de angajat al Societăţii Naţionale de Inchideri Mine Valea Jiului, dacă mai are poprire pe salariu, precum şi dacă salariul i se virează pe un card la BCR. Emite adresă către BCR să comunice dacă poprirea înfiinţată asupra conturilor contestatorului urmare a întocmirii dosarului execuţional nr. 1693/2015, este un cont de salariu al contestatorului, precum şi ultima plată efectuată de contestator în contul contractului de împrumut încheiat între B.C.R. şi contestator. Pune în vedere contestatorului prin reprezentant să achite cheltuielile de executare solicitate prin adresa de înaintare a dosarului execuţional, în cuantum de 75,58 lei (fila 44 dosar). În temeiul art.238, alin.1 din Codul de procedură civilă, estimează durata necesară cercetării procesului, ca fiind de 5 luni. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 16.12.2015.
Incheiere de sedinta din 16.12.2015