D**** . S******** T********* C********
ApelantC************* N****** D*****
Apelant InculpatM********* A******* N******** P*** D******* P** R****** C* P********** Ş* A******** J*******
ApelantDECIS - Respinge ca nefondată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de inculpatul C************* N****** D*****. În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul C************* N****** D***** şi partea civilă Ministerul Apărării Naţionale prin Direcţia pentru relaţia cu Parlamentul şi Asistenţă Juridică împotriva sentinţei penale nr.387/28.10.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.14182/3/2014. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Majorează pedeapsa principală aplicată inculpatului C************* N****** D***** pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă continuată, prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.297 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal şi art.5 alin.1 Cod penal de la 3 ani şi 6 luni închisoare la 5 (cinci) ani închisoare. Pedeapsa principală se execută în regim privativ de libertate. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.424 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada arestării preventive de la data de 20.05.2016 la zi. În temeiul art.275 alin.2,4 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei şi partea civilă la plata sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apelul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa rămân în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocat Bundă Cătălin, în cuantum de 260 lei şi Gâdoiu Tiberiu, în cuantum de 65 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2016.
Hotarare 768/2016 din 29.06.2016În baza art.362 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.208 Cod procedură penală în referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului C************* N****** D*****. Respinge ca nefondate cererile inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau controlului judiciar. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.06.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 14.06.2016Cu privire la verificarea măsurii preventive, stabileşte pronunţarea la data de 14.06.2016. Pe fondul apelului, stabileşte pronunţarea la data de 29.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2016Pentru citare inculpat şi pentru a se emite adrese.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pentru continuarea dezbaterilor.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În baza disp. art. 64 alin.1 lit. f rap. la art. 68 alin. 5 Cod procedură penală: Respinge ca neîntemeiate, cererile de recuzare formulate de către inculpatul CONSTANTINESCU DANIEL NICU?OR, în dosarul nr. 821/36/2015, al Cur?ii de Apel Constan?a. În baza disp. art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul CONSTANTINESCU DANIEL NICU?OR, la plata sumei de 50 lei , cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Conform art. 400 alin. 3 Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2016.
Incheiere recuzare din 06.06.2016Pentru citare inculpat şi pentru a se emite adrese.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016Pentru a se cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa. În baza art.242 alin.3 Cod procedură penală în referire la art.215 alin.7 Cod procedură penală raportat la art.238 alin.1 Cod procedură penală şi art.223 alin.1 lit.a Cod procedură penală înlocuieşte măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţa de inculpatul C************* N****** D***** prin încheierea de şedinţă din data de 16.04.2015, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr.14182/3/2014, definitivă prin decizia penală nr.100/P/C/24.04.2015 a Curţii de Apel Constanţa, cu măsura arestării preventive pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Conform art.238 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.230 Cod procedură penală dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului C************* N****** D*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.05.2016. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 31.05.2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Pentru a se cita inculpatul.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Pentru lipsă inculpat şi apărător.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Conform procesului verbal din data de 15.04.2016, faţă de manifestarea de voinţă expresă a inculpatului şi faţă de prev. art.83 lit.a) cod procedură penală, completul de apel constată că nu se mai impune deplasarea în data de 18.04.2016 la Sanatoriul Balnear şi de Recuperare Techirghiol în vederea audierii inculpatului.
Acordă termen la data de 18.04.2016 în vederea audierii icnulpatului. Pe fondul apelului stabileşte termen la data de 05.05.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Termen pe apel la data de 14.04.2016, pentru solicitare relaţii. În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C************* N****** D***** pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 29.03.2016. Respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** de înlăturare a obligaţiilor impuse potrivit art.215 alin.2 lit.d),e) cod procedură penală. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016În baza art.367 alin.1 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** privind efectuarea unei expertize medico-legale şi suspendare a judecăţii din motive medicale. În baza art.475 cod procedură penală respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept vizând art.1 Cod penal. În baza art.477 alin.2,4 Cod procedură penală respinge cererea inculpatului de suspendare a judecăţii. În baza art.100 alin.3,4 lit.b Cod procedură penală respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** privind audierea martorilor Radu Volcinschi şi Liviu Brăiloiu. În baza art.29 alin.4 din Legea nr.47/1992 republicată sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.297 alin.1 Cod penal şi art.132 din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie, în referire la art.1 alin.5, art.21 alin.3 şi art.20 din Constituţia României, ridicată de inculpatul C************* N****** D*****. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.03.2016.
Incheiere de sedinta din 22.03.2016Cu privire la solicitările formulate de apărare, pronunţarea va avea loc la data de 22.03.2016. Termen pe fondul apelului la data de 29.03.2016,pentru a se emite adresă către Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Constanţa.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Încheiere - În baza art.475 cod procedură penală, respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** de sesizare a Înaltei Curţi de casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept privind sfera de întindere şi aplicabilitate a art.6 cod procedură penală. În baza art.100 alin.1,2,3 cod procedură penală, admite cererea inculpatului C************* N****** D***** de administrarea a următoarelor mijloace de probă în apel: -audierea inculpatului C************* N****** D*****; - audierea martorilor Costache Viorel şi Virgil Coman. În baza art.100 alin.3,4 lit.a),b) cod procedură penală, respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** de administrarea a următoarelor mijloace de probă în apel: - referate şi documente financiar contabile depuse efectiv la Consiliul Judeţean Constanţa în vederea achitării contravalorii utilităţilor de către Centrul Militar Zonal în perioada 2009-2013; - Hotărârea nr.241/20.10.2011 a Consiliului Judeţean Constanţa, expunerea de motive şi rapoarte aferente; - stenograme şi procese verbale de şedinţă încheiate cu ocazia dezbaterilor aferente adoptării Hotărârilor Consiliului Judeţean Constanţa nr.153/2009 şi nr.339/2012; - raport de expertiză contabilă extrajudiciară întocmit de către expert contabil Voicu Liliana; - raport de expertiză contabilă-fiscală; - audierea martorilor Radu Volcinschi, Cenuşă Titi, Mircea Duşa şi a consilierilor judeţeni care au participat la adoptarea proiectelor iniţiate de către inculpat. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.03.2016.
Incheiere de sedinta din 08.03.2016Încheiere - respinge cererea de recuzare a completului 1 Apel ( jud. CD-CJ ) Stabileşte pronunţarea asupra cererii de probatorii formulată de inculpat prin apărător la 08.03.2016 Termen de judecată la data de 17.03.2016 pentru audiere inculpat
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Încheiere - În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C************* N****** D***** pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 05.02.2016. Respinge cererea inculpatului C************* N****** D***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.02.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA ASUPRA VERIFICĂRII LEGALITĂŢII ŞI TEMEINICIEI MĂSURII CONTROLULUI JUDICIAR LA 05.02.2016 TERMEN 03.03.2016 - PENTRU APĂRARE
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016În baza art. 362 alin.2 cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul C************* N****** D***** pe o perioadă de până la 60 de zile, cu începere de la data de 21.12.2015. Respinge cererile inculpatului C************* N****** D***** de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, respectiv de modificare a controlului judiciar. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2015.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 21.12.2015