F***** P****
Contestator InculpatM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** P*** D******* G******* A F********* P****** D********
Intimat Parte civilăT**** (***** O****** M****** A****
Intimat InculpatS*** T***** G****** C** S****
Intimat Parte responsabilă civilmenteA*** - D**** P******* - A************ J******** A F********* P****** D********
IntimatRespinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul inculpat F***** P**** împotriva deciziei penale nr. 929 din 03 octombrie 2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr. 4061/120/2011. Obligă pe contestatorul inculpat la plata sumei de 530 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu, până la prezentarea avocatului ales, care se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2016.
Hotarare 445/2016 din 06.04.2016Stabileşte data deliberării şi pronunţării la 06 aprilie 2016 la cererea avocatului ales al contestatorului F***** P****.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2016Amână judecata la data de 01 aprilie 2016 ora 12:00 Sala 1 pentru lipsa avocatului desemnat din oficiu contestatorului inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În baza disp. art. 64 alin.3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Elena Negulescu în dosarul nr. 821/42/2015. Conform art. 110 alin. 5 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr. 1375 din 17 decembrie 2015, completul de judecată va fi constituit din magistraţii judecători: Cristina Georgescu şi Ioana Nonea, acesta din urmă fiind pe prima poziţie a planificării de permanenţă (incidente) din data de 15 martie 2016. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică astăzi, 14 martie 2016.
Incheiere abtinere din 14.03.2016În baza disp. art.431 cod proc. penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul condamnat F***** P****, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, cu privire la decizia penală nr.929/03.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti în dosarul nr.4061/120/2011. Respinge cererea condamnatului privind suspendarea executării deciziei penale contestate. Fixează termen pentru judecarea pe fond a contestaţiei în anulare la data de 15.03.2016, cu citarea condamnatului la locul de deţinere, a părţii civile ANAF – Direcţia Generală a Finanţelor Publice Dâmboviţa şi părţii responsabile civilmente SC Tonico General Com. SRL Târgovişte, ultima urmând a fi citată şi prin afişare la sediul instanţei. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.02.2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Amână judecata la data de 17 februarie 2016 Sala 1 faţă de cererea formulată oral de contestatorul inculpat F***** P**** în vederea angajării unui avocat.
Incheiere de sedinta din 20.01.2016În baza art.68 alin.2 Cod proc. penală respinge, ca nefondată, cererea de recuzare formulată de contestatorul condamnat F***** P**** împotriva preşedintelui completului de judecată 1 APa investit cu soluţionarea cauzei nr.821/42/2015, doamna judecător Negulescu Elena. Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2016.
Incheiere recuzare din 20.01.2016