Dosar 8225/2/2015 din 29.12.2015

conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 8225/2/2015
Data dosar:
29.12.2015
Instanta:
Curtea de Apel București
Departament:
Secţia a II-a penală
Obiect:
conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 22.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C13 CP
  • Condamnare

    s.p.77/F-Constata ca legea penala mai favorabila in ansamblul ei este noul cod penal În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C.pen. stabileste pedeapsa de un an inchisoare in sarcina inculpatului S****** A***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului, prev. de art.336 alin.1 din C.pen cu aplicarea art 5 C.pen. În baza art. 83 alin.1 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii de un an stabilită în sarcina inculpatului S****** A***** , pe un termen de supraveghere de 2 ani, prevazut de art. 84 C.pen. În baza art. 85 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin.2 lit.g C.pen. pe durata termenului de supraveghere impune inculpatului S****** A***** obligatia de a nu conduce nicio categorie de autovehicule. În baza art. 86 alin. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucuresti. În baza art. 404 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen.privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.04.2016.

    Hotarare 77/2016 din 22.04.2016
  • Sedinta din data de 08.04.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C13 CP
  • Amână cauza

    amână pronunţarea la 22.04.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2016
  • Sedinta din data de 29.03.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 13F
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare la 08.04.2016.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2016
  • Sedinta din data de 01.03.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 Completul nr. 13F
  • Amână cauza

    lipsa apărare

    Incheiere de sedinta din 01.03.2016
  • Sedinta din data de 02.02.2016 la ora 09:00

    Complet: S2 C13 CP
  • Amână cauza

    - Înch.F/CP/ În baza art. 346 alin.1 si 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.730/P/2015 din data de17.12.2015 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind pe inculpatul S****** A*****,precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii fata de inculpatul S****** A***** sub aspectul savarsirii infracţiunii prev. de art.336 alin.1 Cod Penal cu aplic art.5 Cod Penal. Termen fond 01. 03.2016 Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi 02.02.2016

    Incheiere de sedinta din 02.02.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD