Dosar 822/96/2015/a1 din 19.06.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.06.2015 la ora 8:30

  Complet: C1CU

• Admis

  Respinge, ca nefondată, contestaţia promovată de către inculpatul S**** D****** (cu d.p.), împotriva încheierii penale nr. 1/18.06.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 822/96/2015. Admite contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, împotriva încheierii penale nr. 1/18.06.2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 822/96/2015. Desfiinţează parţial încheierea penală criticată şi, rejudecând limitativ cauza cu privire la inculpatul R***** R***** K***** (cu d.p.), înlătură din încheierea atacată dispoziţiile referitoare la revocarea măsurii preventive a arestului la domiciliu şi de respingere a cererii procurorului de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Tărgu Mureş, privind înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar în cazul aceluiaşi inculpat R***** R***** K*****. Înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului R***** R***** K***** (cu d.p.), prelungită prin încheierea penală din data de 22.05.2015, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bucureşti, în dosarul nr. 18792/3/2015, definitivă prin încheierea nr. 615/C /28.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile începând cu data pronunţării prezentei hotărâri. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul R***** R***** K***** ca, pe perioada cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze, de îndată, organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Miercurea Ciuc, (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere care va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului R***** R***** K***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de la Tribunalul Harghita. b) să nu se apropie de coinculpatul S**** D****** şi de martorii Glodeanu Elena, Truţă Sorin Nicolae, Mihai Tunde, Kosa Istvan, Mako Zoltan, Albert Sandor, Mekl Ilona Tunde, Balog Melinda, Koncsag Karoly, Antal Attila, Mihaly Zita, Salamon Ildiko, Bakos, Benedek Arpad, Olteanu Ion şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu exercite funcţia de primar; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Desemnează Poliţia Miercurea Ciuc, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului R***** R***** K*****. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, controlul judiciar poate fi înlocuit cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea atacată, care nu sunt contrare prezentei. Obligă contestatorul-inculpat S**** D****** să achite statului, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale, suma de 100 lei, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului, conform dispoziţiilor art. 275 alin. 2-4 Cod de procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 22 iunie 2015.

  Incheiere finala dezinvestire 28/2015 din 22.06.2015