A** A***** S****
Reprezentant legalA** D***** I*****
Reprezentant legalR***** R***** K*****
InculpatS**** D******
Intimat ContestatorP******* M*********** M******** C***
Parte civilăI. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, raportat la art. 347 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul R***** R***** K***** (cu datele personale), împotriva punct. I din încheierea nr. 3/CP din data de 18 noiembrie 2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 822/96/2015. II. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 347 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ, împotriva punct. I din încheierea nr. 3/CP din data de 18 noiembrie 2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 822/96/2015 şi în consecinţă: Desfiinţează integral, atât dispoziţiile cuprinse la punct. I din încheierea menţionată, cât şi încheierea nr. 5 din data de 08 octombrie 2015, pronunţată în acelaşi dosar şi soluţionând cauza: În temeiul art. 345 alin. 1 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, toate cererile şi excepţiile formulate şi ridicate de inculpaţii R***** R***** K***** şi S**** D******. Constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală, a administrării probelor şi regularitatea rechizitoriului emis la data de 15.06.2015, în dosarul nr. 127/P/2014 de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SECŢIA DE COMBATERE A CORUPŢIEI, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor: a.) R***** R***** K*****, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, - conflict de interese, prevăzută de art. 301 alin. 1 din Codul penal şi - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, toate în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. b.) S**** D******, sub aspectul comiterii infracţiunilor de: - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal şi instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale, prevăzută de art. 47 din Codul penal, raportat la art. 320 alin. 1, 2 din Codul penal, - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal şi - abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit”, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 297 alin. 1 din Codul penal, toate în concurs real, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală dispune începerea judecăţii, În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul R***** R***** K***** să plătească în favoarea statului suma de 280 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare parţiale avansate de stat în procedura soluţionării prezentelor contestaţii şi în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, suma de 280 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare parţiale avansate de stat, rămân în sarcina statului, iar suma de 360 lei, reprezentând contravaloarea onorariului avocatului desemnat din oficiu în favoarea inculpatului S**** D******, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Mureş. Definitivă. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din data de 19 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire 3/2016 din 19.01.2016Amână pronunţarea la 19 ianuarie 2016, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2016Faţă de lipsa inculpatului-contestator Raduly Robert, precum şi a apărătorului acestuia, amână soluţionarea cauzei la data de 15 ianuarie 2016, orele 12:00, sala 52.
Incheiere de sedinta din 28.12.2015În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. a din Codul de procedură penală, raportat la art. 205 din Codul de procedură penală, admite, contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE – SERVICIUL TERITORIAL TÂRGU MUREŞ împotriva punctului II din încheierea penală nr. 3/CP din data de 18 noiembrie 2015, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, în dosarul nr. 822/96/2015 şi în consecinţă: Desfiinţează integral dispoziţiile cuprinse în punctul II din încheierea atacată şi rejudecând cauza: Respinge cererea precizată formulată de inculpatul S**** D****** (cu datele personale), referitoare la modificarea obligaţiilor impuse în cadrul măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin încheierea penală nr. 1 din 18.06.2015 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Harghita, rămasă definitivă prin încheierea nr. 28/CU/CP din 22.06.2015 a Curţii de Apel Tg. Mureş – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi familie. În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în faţa judecătorului de cameră preliminară din prim grad. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii în cuantum de 100 lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată şi pronunţată în camera de consiliu din data de 25 noiembrie 2015.
Incheiere finala dezinvestire 56/2015 din 25.11.2015