P******** D* P* L**** J****
ContestatorF***** T*** C********
IntimatR*** F***** M*****
IntimatÎn baza art. 204 C.p.p., şi art. 4251 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite contesta?ia formulată de contestatorul Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti împotriva încheierii pronun?ate în data de 06.05.2015 de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti în dosarul nr. 8234/302/2015. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, În baza art. 227 C.p.p. şi art. 215 C.p.p., respinge propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii Foker Toby Christian şi Radu Florian Marcel, şi dispune luarea faţă de cei doi inculpaţi a măsurii preventive a controlului judiciar, pentru 60 de zile, începând cu data prezentei. În baza art. 215 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului Foker Toby Christian respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală şi, eventual, la judecătorul de cameră preliminară, sau instanţa de judecată învestită cu soluţionarea prezentei cauze ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei din Bucureşti, .....; c) să se prezinte la Secţia 24 Poliţie, în raza căreia se află adresa unde locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriului municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu pătrundă în magazinul DON-MATH EXPRES situat pe strada ....; c) să nu se apropie de inculpatul Radu Florian Marcel, de persoana vătămată Broască Nicolae (C.N.P. ....) şi martora Cuslea Gabriela (C.N.P. ..) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului Radu Florian Marcel respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală şi, eventual, la judecătorul de cameră preliminară, sau instanţa de judecată învestită cu soluţionarea prezentei cauze ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei din Bucureşti,... c) să se prezinte la Secţia 17 Poliţie, în raza căreia se află adresa unde locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritoriului municipiului Bucureşti, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; b) să nu pătrundă în magazinul DON-MATH EXPRES situat pe strada ...; c) să nu se apropie de inculpatul Foker Toby Christian, de persoana vătămată Broască Nicolae (C.N.P. ..) şi martora Cuslea Gabriela (C.N.P. ..) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 21.05.2015.
Incheiere masuri preventive faza de UP 399/2015 din 21.05.2015faţă de lipsa de procedură cu intimaţi inculpaţi amână cauza la data de 21.05.2015, ora 9,00, sala 143
Incheiere de sedinta din 15.05.2015