I**** D* C*********
InculpatS***** M* M***** E******
InculpatÎn baza art 242 alin 2 Cpp respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul ISPAS CONSTANTIN privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu În baza disp art. 236 alin.1-4 cod de procedură penală admite propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ – D.N.A. Serviciul Teritorial Ploieşti şi în consecinţă: În baza disp. art.236 alin. 1-4 cod de procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul ISPAS CONSTANTIN, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 16.12.2015 şi până la data de 14.01.2016 inclusiv În baza art.242 al 3 Cod proc. penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată împotriva inculpatului SAGHEL MIHAIL EMANUEL, cu măsura arestării preventive pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă în privinţa inculpatului SAGHEL MIHAIL EMANUEL la data rămânerii definitive a prezentei încheieri În baza art. 275 alin 3 noul cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, de la comunicare pentru inculpaţii lipsă şi pentru procuror Cercetată si pronunţată în Camera de Consiliu azi, 11.12.2015
Incheiere finala dezinvestire 545/2015 din 11.12.2015