O***** L****** P*** P*****
ReclamantP**** E****
PârâtC****** C******* P***** A******** L**** 1****** -**** P*****
PârâtP**** I***
PârâtAdmite, în parte, acţiunea. Obligă pe pârâţi să lase reclamantului în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 5223 m.p. teren arabil situată în extravilanul satului Rotunda, oraş Liteni, la locul numit „Între Dealuri” învecinată cu drumul Huciului (N şi V), Antonescu Aglaia şi pădure (S), identică cu parcela I haşurată cu roşu din planul de situaţie anexa 1 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert ing. Oanea Andreea-Mădălina (fila 88 dosar). Obligă pe pârâţi să plătească reclamantului suma de 2600 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Suceava, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 noiembrie 2017.
Hotarare 4535/2017 din 08.11.2017Amână pronunţarea la data de 08 noiembrie 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2017Se va reveni cu adresă către reclamant cu menţiunea de a formula un răspuns clar cu privire la modalitatea de schimbare a amplasamentelor conform procesului verbal de punere în posesie încheiat la 07.03.1996. Admite solicitarea apărătoarei pârâtei P**** E**** şi prorogă discutarea probei testimoniale cu martorul Daicu Costel, pentru termenul de judecată următor. Amână judecarea cauzei la data de 25 octombrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin.2 din OG nr. 2/2000 aprobă plata onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei achitat de reclamantă cu chitanţa CEC nr.10728275/1 din 14.09.2016, precum şi onorariul final în cuantum de 1800 lei achitat de reclamantă cu chitanţa nr.11422390/1 din 23 mai 2017, sens în care se va emite o adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru virarea acestor sume în contul expertei Oanea Andreea Mădălina. Apreciază ca fiind întemeiată solicitarea apărătoarei prim-pârâtei, formulată prin precizările depuse la dosar, respectiv, reclamantul să arate, în scris, cine şi de când a declarat terenul în registrul agricol, cine achită impozit şi de când anume, cine foloseşte în prezent terenul pe care autoarea pârâtei l-a primit la schimb în anul 1996 la locul „Între Dealuri”, cine foloseşte în prezent terenul de la locul numit „Chetrărie Vale” în suprafaţă de un ha şi cine i-a dat în folosinţă acest teren. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să răspundă la cele solicitate de prim-pârâtă prin precizările care i-au fost comunicate la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Acordă termenul solicitat de părţi, prin apărători, pentru studiul raportului de expertiză şi pune în vederea acestora ca eventualele obiecţiuni să le formuleze în scris, şi să le depună la dosar, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantului prin apărător să facă dovada achitării diferenţei de onorariu în cuantum de 1800 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit Art. 242 alin.1 Cod procedură civilă. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de apărătoarea pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2017, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Andreea Mădălina, pentru ca după consultarea dosarului şi convocarea părţilor, să procedeze la efectuarea lucrării
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Se va reveni cu adresă către expert Oanea Andreea Mădălina,
Incheiere de sedinta din 02.11.2016Având în vedere obiectivele formulate de părţi pentru expertiza topo, Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expertiza topo, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza topo: 1.să se identifice şi să se măsoare terenul indicat în cererea de chemare în judecată, respectiv terenul arabil în suprafaţă de 6105 m.p. situat în intravilanul satului Rotunda, jud. Suceava, în locul numit „Între dealuri”, situat în vecinătăţile: Drumul Huciului (Nord şi Vest), Antonescu Aglaia (Est), Pădure Ocolul Silvic Dolhasca (Sud); 2.să se identifice şi să se măsoare terenul indicat în contractul de vânzare-cumpărare autentificat de B.N.P. Ion Lostun în data de 11.12.1996, în suprafaţă de 7500 m.p., situat în intravilanul loc. Rotunda, com. Liteni, jud. Suceava, la locul numit „Între Dealuri”, între vecinii: Drumul Huciului, Antoneag Aglaia, pădure (Ocolul Silvic Dolhasca); 3.să se stabilească dacă terenul arabil în suprafaţă de 6105 m.p. situat în intravilanul satului Rotunda, jud. Suceava, la locul numit „Între Dealuri”, situat în vecinătăţile Drumul Huciului (Nord şi Vest), Antonescu Aglaia (Est), Pădure Ocolul Silvic Dolhasca (Sud), face parte din domeniul privat al U.A.T. Liteni; 4.să se stabilească dacă terenul din extrasul de carte funciară emis pârâtei este identic cu cel individualizat în contractul de vânzare-cumpărare nr. 2500/1996 şi procesul verbal de schimb; 5.să se stabilească care au fost terenurile ce au făcut obiectul schimbului, identificate prin procesul verbal nr. 38/7 martie 1996 şi dacă sunt identice cu terenurile de la pct.1 şi 2 din obiective; 6.să se stabilească dacă există identitate totală sau parţială/suprapunere între terenurile indicate în cadrul punctului 1 din obiective; 7.să se stabilească care este situaţia actuală a terenului proprietatea autorului pârâtei, respectiv Jaba Gheorghe, reconstituit conform legii fondului funciar; 8.să se stabilească dacă terenul primit la schimb de Jaba Gheorghe a fost declarat în registrul agricol, din ce an, precum şi dacă s-a achitat impozit pentru acest teren. Se va emite adresă către d-na expert Oanea Andreea Mădălina pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă, cu menţiunea de a depune raportul de expertiză în 5 exemplare. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat în cauză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea lucrării. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de apărătoarea pârâtei, după efectuarea expertizei topo. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Anulează, ca netimbrată, cererea reconvenţională formulată de pârâta P**** E****. Conform art.258 coroborat cu art.255 Cod procedură civilă încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de părţi, respectiv cele depuse la dosarul cauzei. Admite proba cu expertiză tehnică judiciară specialitatea topo şi văzând învoiala apărătorilor părţilor, instanţa, în temeiul art.331 alin.1 Cod procedură civilă, numeşte în cauză pe expert Oanea Andreea-Mădălina. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective, în dublu exemplar, care să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 800 lei pentru expertiză, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale solicitată de apărătoarea pârâtei, după efectuarea expertizei topo. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016, pentru când părţile primesc termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016Pune în vedere pârâtei prin apărător şi sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, să indice valoarea terenului pentru care doreşte constatarea schimbului, respectiv a suprafeţei de 7500 m.p. de la locul „Între Deluri” situată în extravilanul oraşului Liteni şi să achite taxa judiciară de timbru aferentă acestei valori. La solicitarea reclamantului introduce în cauză în calitate de pârât pe numitul P**** I***, care va fi citat cu copie după cererea de chemare în judecată şi cu menţiunea pe citaţie de a formula întâmpinare cu 5 zile înainte de termenul de judecată, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii. Prorogă discutarea competenţei de soluţionare a cauzei, estimarea duratei cercetării procesului şi probatoriul, pentru termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2016, pentru când pârâta Comisia comunală de aplicare a Legii 18/1991 Liteni primeşte termen în cunoştinţă potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016