H****** D***
ReclamantC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** - D******* R******** D* D****** Ş* P***** T********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite în parte acţiunea. Cu apel.
Hotarare 628/2016 din 29.09.2016Amânat pronunţarea pentru data de 29 septembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2016Se comunică pârâtei un exemplar al răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 23.08.2016Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză. Emite adresă expertului căruia i se comunică un exemplar al obiecţiunilor, cu solicitarea de a preciza dacă conducătorul auto a adaptat viteza de deplasare la condiţiile concrete de drum, existente la momentul producerii accidentului.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta reclamantului şi acordă termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul obiecţiunilor formulate de pârâtă la expertiza tehnică auto. Prorogă termenul de pronunţare asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, după punerea acestora în discuţie.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Se comunică pârâtei un exemplar al raportului de expertiză cu solicitarea de a formula în timp util eventuale obiecţiuni la acesta. Emite adresă domnului expert Căta Miron pentru a se încunoştinţa cu privire la achitarea integrală a decontului. Emite adresă Biroului Local de Expertiză din cadrul Tribunalului Hunedoara pentru a se încunoştinţa că raportul de expertiză a fost întocmit şi depus al dosar de expert Căta Miron, fiind achitat integral onorariul definitiv pentru acesta.
Incheiere de sedinta din 26.04.2016Stabileşte onorariul definitiv pentru expertiza în construcţii, în cuantum de 2940 lei, conform propunerii domnului expert Căta Miron. Pune în vedere părţilor să achite diferenţa de decont, în cuantum de 2340 lei, respectiv câte 1.170 lei fiecare parte, în acest sens reclamantului i se va emite adresă, urmând ca după achitarea decontului să se solicite expertului comunicarea raportului de expertiză dispus în cauză. Emite adrese Biroului Local de Expertize din cadrul Tribunalului Hunedoara şi domnului expert Căta Miron, cărora li se comunică în copie certificată, încheierea de şedinţă prin care a fost stabilit onorariul provizoriu şi încheierea de şedinţă prin care a fost stabilit onorariul definitiv pentru expertiza tehnică auto. Încuviinţează cererea transmisă la dosar de reprezentanta reclamantului şi acordă termen de judecată în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Revine cu adresă către expert Căta Miron, în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţat în cauză. Se comunică reclamantului un exemplar al notelor de şedinţă formulate de pârât.
Incheiere de sedinta din 23.02.2016Desemnează, la cererea reprezentanţilor părţilor, pe domnul expert Căta Miron pentru întocmirea raportului de expertiză. Încuviinţează obiectivele propuse de părţi pentru expertiză, câte un exemplar al acestora se comunică domnului expert. Emite adresă Biroului Local de Expertize pentru a se încunoştinţa cu privire la desemnarea expertului şi achitarea onorariului provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.01.2016Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, invocată de pârâtă. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant, pentru dovedirea calităţii procesuale active a acestuia, martorul Curescu Petru Ciprian, urmând a fi prezentat fără citaţie. Încuviinţează proba privind efectuarea unei expertize tehnice auto, şi stabileşte costul acesteia în sarcina ambelor părţi. Fixează onorariu provizoriu pentru expertiză în cuantum de 600 lei, respectiv câte 300 lei pentru fiecare parte. Pune în vedere părţilor să achite onorariul provizoriu stabilit şi să depună la dosar dovada în acest sens. Emite adresă Tribunalului Hunedoara – Biroului Local de Expertize, cu solicitarea de a comunica lista cu numele experţilor tehnici auto. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună la dosar obiectivele propuse pentru expertiza dispusă în cauză. Ia act de renunţarea pârâtei la administrarea probei privind cercetarea la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 24.11.2015Admite cererea primită la dosar, transmisă de avocat Stoica Cornelia, şi acordă termen de judecată în cauză. Reclamantul se citează cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Menţine dispoziţia încheierii anterioare prin care s-a pus în vedere reclamantului, prin avocatul ales, să prezinte martorii în vederea audierii. Menţine dispoziţia prin care s-a pus în vedere pârâtei să prezinte martorul pentru audiere. Prorogă termenul de pronunţare asupra expertizei tehnice auto, solicitată de părţi, după audierea martorilor. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei solicitată de pârâtă, privind efectuarea cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată atât de reclamant cât şi de pârâtă. Încuviinţează proba solicitată de pârâtă privind luarea interogatoriului reclamantului. Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamant, martorii Burlec Livian şi David Adrian Nicolae, urmând a fi prezentaţi fără citaţie. Încuviinţează proba testimonială solicitată de pârâtă, martorul Vlad Ionel urmând a fi prezentat fără citaţie. Prorogă termenul de pronunţare asupra expertizei tehnice auto, solicitată de părţi, după audierea martorilor. Prorogă termenul de pronunţare asupra probei solicitată de pârâtă, privind efectuarea cercetării la faţa locului.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015