P****** A*** M*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 1 c.p., în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. condamnă inculpatul P A M la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere. În baza art. 67 alin.1 c.p. aplică pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit.a,b c.p. pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 97 alin. 1 c.p., dispune anularea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,h şi k c.p., pedeapsă aplicată prin sent. pen. nr. 1261/25.06.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă prin dec. Pen. nr. 576/A/24.10.2014 a Curţii de Apel Piteşti. Dispune descontopirea pedepse rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,h şi k c.p aplicată prin sentinţa penală menţionată, repune pedepselor componente în individualitatea lor; înlătură sporul de 2 luni închisoare. În baza art. 38, art. 39 şi art. 45 c.p. contopeşte următoarele pedepse: -pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,h şi k c.p aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art.2 alin. 1 din Lg. nr. 143/2000 cu aplic. art. 5 c.p. şi art. 15 din Lg. nr. 143/2000; -pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped de art. 16 alin. 1 din Lg. nr. 194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 c.p. şi art. 5 c.p., ambele pedepse fiind aplicate prin sent. pen. nr. 1261/25.06.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş, definitivă prin dec. Pen. nr. 576/A/24.10.2014 a Curţii de Apel Piteşti; - pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b c.p. aplicată pentru săv. infr. prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 c.p. în condiţiile art. 396 alin. 10 c.p.p. Dispune ca inculpatul Păunoiu Alin Marian să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,h şi k c.p, sporită cu 6 luni, în total de executat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,h şi k c.p., în cond. art.68 alin. 1 lit. b c.p. În baza art. 91 c.p. rap. art.97 alin. 2 c.p. şi art. 396 alin. 1 c.p.p .dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, stabilind un termen de supraveghere de 3 ani, calculat conform art. 92 Cod penal. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cod penal. În baza art. 93 Cp impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere se respecte următoarele măsuri de supraveghere: -a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; -b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -d)să comunice schimbarea locului de muncă. -e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 2 c.p. impune condamnatului să execute obligaţiile prevăzute de lit. b şi d ale art. 93 alin. 2, constând în aceea de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, precum şi să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin.3 c.p. pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Mioveni sau Primăriei Piteşti. În baza art. 91 alin. 4 c.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 c.p. În baza art. 72 c.p. constată că inculpatul a fost arestat preventiv în perioada 16.10.2013-11.11.2013 În baza art. 275 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 450 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05 mai 2015.
Hotarare 1242/2015 din 05.05.2015Admite cererea inculpatului de aplicare a procedurii simplificate. Va încuviinţa proba cu înscrisuri in circumstantiere solicitata de inculpat si acordă un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea sa le depună la dosar. Pentru justa soluţionare a cauzei dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş în vederea înaintării sentinţei penale nr. 1261/25.06.2014 cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În baza art. 353 alin 2 NCPP inculpatul dobândeşte termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.05.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În baza art. 346 alin. 2 Nc.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza penală privind pe inculpatul Păunoiu Alin Marian, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti nr. 6934/P/2014, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 cod penal. Dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 31.03.2015, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Se emite adresă pentru comunicarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu de la 24 februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 24.02.2015