P******** D* P* L**** J********** O*****
ContestatorL******* D******
Intimat InculpatÎn baza art. 4251 al. 7 pct. 2 lit. a C.pr.penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** J********** O***** împotriva încheierii din 19.08.2015 pronunţată în dosarul nr. 8268/270/2014 al Judecătoriei Oneşti numai cu privire la cererea procurorului de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inc. L******* D******. Desfiinţează încheierea atacată sub acest aspect. Reţine cauza spre rejudecare şi în fond : În baza art. 215 al. 7 rap. la art. 362 al. 1 şi art. 242 al. 3 C.pr.penală admite cererea procurorului de la P******** D* P* L**** J********** O***** de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inc. L******* D******. Înlocuieşte măsura controlului judiciar cu măsura arestării preventive faţă de inc. L******* D******, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de şantaj şi tâlhărie prevăz. de art. 207 al. 1,3 C.penal cu aplic. art. 77 lit. a C.penal şi art. 233 C.penal cu aplic. art. 77 lit. a C.penal, ambele cu aplic. art. 38 al. 1 şi 41 al. 1 C.penal, pe o perioadă de 30 zile, începând cu data punerii în executare efectivă a mandatului de arestare. Dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă. Conform art. 275 al. 3 C.pr.penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Constată că inculpatul au fost asistat de apărător ales. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 25.08.2015.
Hotarare 195/2015 din 25.08.2015