S* S********** S*
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******
PârâtD******* G******* R******** A F********* P****** B***** - A*** M****
PârâtA************ J******** A F********* P****** M**** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** B*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea disjunsă şi precizată, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, care se depune la CAB-SCAF. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.06.2017, cu aplicarea art.396 alin.2 NCPC.
Hotarare 2618/2017 din 26.06.2017Amână pronunţarea la data de 26.06.2017 - GD - CAp
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2017pentru verificarea încasării onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 22.05.2017îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 08.05.2017îndeplinirea unor obligaţii şi lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Menţine termenul de judecată din 20.02.2017, pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.01.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.11.2016dovedirea cererii de înlocuire a expertului
Incheiere de sedinta din 10.10.2016Încuviinţează pentru părţile din prezenta cauză administrarea probei cu înscrisuri, înscrisurile fiind ataşate dosarului cauzei. Încuviinţează pentru reclamantă administrarea probei cu expertiză judiciară fiscală, având obiectivele solicitate de către reclamantă în nota de probatorii la punctele 1-4, cu următoarele precizări: -la obiectivul 3 se va avea în vedere că aceste cheltuieli cu activele cedate au reprezentat ajustări pentru deprecierea construcţiilor ca urmare a reevaluării acestora, iar nu cu referire la teren(conform actelor fiscale atacate); -la obiectivul 3 urmează să stabilească expertul desemnat, în plus, dacă reclamanta avea obligaţia conform legii să prezinte documente din care să rezulte rectificarea impozitului pe profit pentru trimestrul III 2014 datorat bugetului de stat, respectiv o declaraţie rectificativă înregistrată la organele fiscale prin care să corecteze cu sume în plus, impozitul pe profit declarat iniţial pentru acelaşi trimestru şi dacă şi-a îndeplinit această obligaţie, respectiv dacă se înregistrează pentru această sumă o dublă impunere în sarcina reclamantei; -la obiectivul 4 urmează ca expertul să lămurească, în plus, dacă societatea ar fi beneficiat de un avantaj fiscal prin neaducerea la îndeplinire a măsurilor stabilite în sarcina reclamantei prin Dispoziţia de măsuri nr. 40/20.03.2009 emisă de DGFP Mureş şi dacă a fost realizată înregistrarea contabilă 4426=4427 ?i dacă a beneficiat astfel în mod necuvenit de dreptul de deducere a TVA, respectiv dacă concomitent cu beneficiul acestui drept trebuia să ?i colecteze taxa aferentă, dacă stornarea operaţiunii a fost efectuată(dacă trebuia efectuată) şi din punct de vedere fiscal prin înscrierea acesteia în decontul de TVA, iar nu numai contabil. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, ca expert fiscal(care figurează şi pe lista experţilor de la BLETB) de pe lista experţilor fiscali de la Camera Consultanţilor Fiscali aflată la dispoziţia instanţei pe doamna expert Constantin Ioana. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în sarcina reclamantei în cuantum de 2000 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestuia până la termenul acordat în contul pus la dispoziţie pe site-ul BLETB în acest sens. Acordă termen la data de 07.11.2016(acordat în şedinţă publică) în vederea administrării probei cu expertiză fiscală încuviinţată în cauză în favoarea reclamantei. Acordă termen intermediar în Camera de Consiliu la 10.10.2016, C 20 F, pentru când se citează părţile şi expertul desemnat, cu copie a prezentei încheieri şi a obiectivelor expertizei din nota de probatorii formulată de reclamantă pentru a comunica instanţei până la acest termen de judecată intermediar dacă poate efectua acest raport de expertiză. Emite adresă către doamna expert pentru efectuarea raportului de expertiză până la data de 07.11.2016, precum şi către CCF şi BLETB pentru comunicarea numelui expertului fiscal desemnat în prezenta cauză şi a onorariului provizoriu stabilit în sarcina reclamantei. Prorogă discutarea cererilor reclamantei privind solicitările acesteia de depunere a înscrisurilor menţionate în nota de probe şi cu martorul indicat după efectuarea raportului de expertiză fiscală încuviinţată în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.09.2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 27.06.2016pronunţarea pe aspecte prealabile fondului
Incheiere de sedinta din 13.06.2016imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 16.05.2016