G******** M**** f**** l** C********* ş* V*******
ReclamantA******** N* M****
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea principală astfel cum a fost modificată. Admite cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar dintre terenul proprietatea reclamantului şi terenul proprietatea pârâtului pe aliniamentul punctelor 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11, redată în anexa nr. 8 în culoare bleu la raportul de expertiză efectuat în cauză de către expert Tumuleanu Veronica. Dispune ca suma în cuantum de 1004 lei, acordată în cauză cu titlu de ajutor public judiciar, să rămână în sarcina statului. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.01.2019.
Hotarare 71/2019 din 09.01.2019Amână pronunţarea la data de 09.01.2019. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.12.2018Amână pronunţarea la data de 27.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2018Amână pronun?area la data de 18.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2018Amână pronunţarea la data de 07.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2018Amână pronunţarea la data de 29.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2018Amână pronunţarea la data de 16.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 02.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2018Amână pronunţarea la data de 02.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2018Amână pronunţarea la data de 19.10.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2018Admite cererea şi acordă termenul solicitat, sens în care, Se va reveni cu adresă către dna expert Tumuleanu Veronica pentru a depune Anexa 8 de fila 202 într-un plan mai mare în ceea ce priveşte suprafeţele curţi construcţii .
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Respinge obiecţiunile formulate la suplimentul la raportul de expertiză de către reclamantă, prin apărător, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Admite cererea formulată de pârât, prin apărător, în sensul emiterii unei adresă către dna expert Tumuleanu Veronica pentru a depune Anexa 8 de fila 202 într-un plan mai mare în ceea ce priveşte suprafeţele curţi construcţii . .
Incheiere de sedinta din 30.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2018, C 13, pentru când se citează pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Gavriliuc Maria. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar pentru petentă sub forma plăţii din fondurile statului a sumei de 604 lei reprezentând parte din onorariul pentru expert Tumuleanu Veronica. Dispune plata sumei de 604 lei din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru expert Tumuleanu Veronica. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2018.
Incheiere de sedinta din 22.01.2018Amână pronunţarea la data de 22.01.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2018Pune în vedere expertului Tumuleanu V. să formuleze precizări scrise, prin care să indice temeiul de drept al cererii sale de reexaminare a onorariului definitiv de expertiză pentru ca instanţa să poată califica această cerere şi pentru a vedea de competenţa cărei instanţe este soluţionarea acestei cereri. Fixează termen de judecată la data de 19.01.2018 în cameră de consiliu şi fără citarea petentei reclamante, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, formulată de către reclamantă. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la suplimentul la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Menţine în sarcina pârâtului obligaţia de a achita diferenţa de onorariu definitiv de expertiză în sumă de 604 lei. Amână judecarea cauzei la data de 02.02.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.12.2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Ia act că pârâtul, prin avocat, a arătat că nu are de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Ia act de faptul că reclamanta şi-a majorat câtimea obiectului pretenţiilor la suprafaţa de 314 m.p., conform celor arătate de către reclamantă, prin avocat, la acest termen. Încuviinţeată obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză astfel cum au fost depuse de către reclamantă la filele 212 dosar. Se emite adresă către expert Tumuleanu Veronica cu menţiunea de a efectua un supliment la raportul de expertiză prin care să răspundă la obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză astfel cum au fost depuse de către reclamant la filele 212 dosar sens în care se va comunica către expert copie de pe obiecţiuni. Încuviinţează în parte cererea expertului Tumuleanu Veronica privind onorariul definitiv aferent raportului de expertiză efectuat în cauză, respectiv încuviinţează un onorariu definitiv în sumă de 2008 lei pentru expertul Tumuleanu Veronica privind raportul de expertiză întocmit în cauză, din care suma de 800 lei a fost suportată de către părţi, urmând ca părţile să achite diferenţa de onorariu pentru expert în sumă totală de 1208 lei, fiecare suma de 604 lei. Pe cale de consecinţă se vor cita părţile cu menţiunea de a achita suma de 604 lei reprezentând diferenţa de onorariu pentru expertul Tumuleanu Veronica şi se emite adresă către BLE Suceava pentru a se aduce la cunoştinţă încuviinţarea în parte a cererii expertului Tumuleanu Veronica privind onorariul definitiv şi pentru a se comunica copie de pe prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la data de 08.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.10.2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Pune în vedere părţilor, prin avocaţi, ca, până la următorul termen de judecată, să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni cu cel mult 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra onorariului definitiv de expertiză pentru a acorda părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.09.2017.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017Amendează expertul Tumuleanu Veronica cu suma de 400 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză, în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. d) din Codul de procedură civilă. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expert în sensul filei 159 dosar. Emite adresă către B.L.E., cu menţiunea de a depune la dosar precizări cu privire la motivele pentru care expertul Tumuleanu Veronica nu a efectuat şi nu a depus la dosar raportul de expertiză până în prezent. Prorogă pronunţarea asupra onorariului de expertiză. Pune în vedere părţilor prezente să studieze dosarul şi dacă se va depune raportul de expertiză să ia la cunoştinţă de la dosar de conţinutul raportului de expertiză şi să formuleze eventualele obiecţiuni până la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2017.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Revine cu adresă către expert în sensul filei 157 dosar cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză sub sanc?iunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere păr?ilor să studieze raportul de expertiză de la dosar, în eventualitatea depuneri raportului de către expert până la următorul termen de judecată, cu menţiunea de a formula ?i eventuale obiec?iuni şi de a le depune la dosar cu 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de la 09.06.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 07.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Înlocuieşte în cauză pe expert Nicuţari Petrea cu expert Tumuleanu Veronica. Se emite adresă către expert Tumuleanu Veronica, în sensul filei 151 dosar în vederea efectuării raportului de expertiză care a fost încuviinţat în cauză. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Suceava pentru a aduce la cunoştinţă faptul că instanţa a înlocuit pe expertul Nicuţari Petrea cu experta Tumuleanu Veronica, cu solicitarea de a proceda la transferarea onorariului provizoriu din contul expertului Nicuţari Petrea în contul expertului Tumuleanu Veronica. Amână judecarea cauzei la data de 07 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Încuviinţează în parte obiectivele formulată de către părţi pentru raportul de expertiză topo cadastral încuviinţat în cauză. Stabileşte următoarele obiective pentru raportul de expertiză încuviinţat în cauză: 1. să se identifice şi să se măsoare suprafaţa de 3200 m.p. teren proprietatea reclamantei conform contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager încheiat la Notariatul de Stat Suceava autentificat sub nr. 9263 de către notarul de stat Ion Lostun; 2. să se precizeze care a fost amplasamentul suprafeţei de 3200 m.p. teren proprietatea reclamantei conform contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager încheiat la Notariatul de Stat Suceava autentificat sub nr. 9263 de către notarul de stat Ion Lostun şi dacă acesta corespunde cu cel stabilit prin fişa proces verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 887 din 07.11.1995; 3. să se stabilească dacă pentru suprafaţa de teren menţionată la obiectivul nr. 1 reclamanta are înscris dreptul de proprietate în cartea funciară, iar în caz afirmativ pe ce amplasament şi pe ce parcelă; 4. să precizeze expertul care este explicaţia pentru care planul de situaţie al reclamantei din 1995 ( întocmit de S.C. ULPAT S.R.L. ) are o lăţime la drum de 18 ml, iar în prezent ( măsurătoare ing. Ciorascu Florinel ) are 23,80 ml, de unde rezultă această diferenţă ; 5. să se identifice şi să se măsoare suprafeţele de 250 m.p. teren din titlu de proprietate nr. 1659/19.04.2004 eliberat pe numele Adomnicăi Mihai ( având în vedere fişa proces verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate ) şi suprafaţa de 2400 m.p. teren din contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9831/21.12.1996 la B.N.P. Ion Lostun, ambele imobile fiind în proprietatea pârâtului; 6. să se precizeze dacă pentru suprafaţa de teren menţionată la obiectivul nr. 5 pârâtul are înscris dreptul de proprietate în cartea funciară, iar în caz afirmativ să se menţioneze pe ce amplasament şi pe parcelă ; 7. să se indice de către expert dacă terenul proprietatea pârâtului este pe acelaşi amplasament şi cu aceleaşi împrejmuiri ca la momentul anului 1976 când s-a eliberat autorizaţia de construcţie pentru casă; 8. să se stabilească expertul dacă suprafaţa de teren identificată la obiectivul nr. 1 se suprapune cu suprafaţa de teren identificată la obiectivul nr. 5, iar în cazul în care se identifică o suprapunere să precizeze expertul cauzele care au dus la apariţia suprapunerii, dimensiunea suprafeţei de teren pentru care există suprapunerea, cine posedă suprafaţa de teren pentru care există suprapunerea şi dacă pe această suprafaţa de teren există construcţii, urmând ca în caz afirmativ să identifice construcţiile pe planul de situaţie şi să menţioneze cărei persoane aparţin aceste construcţii; 9. să se stabilească linia de hotar dintre suprafaţa de 3200 m.p. teren proprietatea reclamantei conform contractului de vânzare cumpărare cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager încheiat la Notariatul de Stat Suceava, autentificat sub nr. 9263 de către notarul de stat Ion Lăstun şi suprafeţele de 250 m.p. teren din titlu de proprietate nr. 1659/19.04.2004 eliberat pe numele Adomnicăi Mihai ( având în vedere fişa proces verbal de punere în posesie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate ) şi respectiv 2400 m.p. teren din contractul de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 9831/21.12.1996 la B.N.P. Ion Lostun, proprietatea pârâtului; 10. să se întocmească schiţe în sensul celor constatate. Se emite adresă către expertul Nicuţari Petrea pentru a proceda la efectuarea expertizei, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să comunice instanţei costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării lucrării. Amână cauza la data de 10.02.2017, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Gavriliuc Maria. Încuviinţează acordarea ajutorului public judiciar pentru petentă sub forma plăţii din fondurile statului a sumei de 400 lei reprezentând parte din onorariul provizoriu pentru expert Nicuţari Petrea. Dispune plata sumei de 400 lei din fondul pentru ajutor public judiciar al Ministerului Justiţiei în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru expert Nicuţari Petrea. Atrage atenţia petentei asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 şi art. 17 alin. 2 din O.U.G. nr. 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Stabile?te taxă judiciară de timbru suma de 100 lei cu privire la cererea reconven?ională formulată în cauză de către pârât ?i pune în vedere pârâtului ca până la următorul termen să achite suma de 100 lei taxă judiciară de timbru, sub sanc?iunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată, aducând la cuno?tin?a acestuia faptul că are posibilitatea să formuleze cerere de reexaminare asupra modului de stabilire a taxei, cât ?i cerere de ajutor public judiciar cu privire la taxă. Încuviin?ează pentru păr?i proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind ca fiind pertinente, concludente ?i utile solu?ionării cauzei. Încuviin?ează pentru păr?i ?i proba cu expertiză topo. Stabile?te prin tragere la sor?i pe expert Nicu?ari Petrea. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expert suma de 800 lei, respectiv 400 lei în sarcina reclamantei ?i 400 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere păr?ilor prin apărători, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării acestor sume pentru expert ?i să depună la dosar obiective pentru expertiza topo care a fost încuviin?ată în cauză. Cu privire la aceste sume, instan?a aduce la cuno?tin?a păr?ilor faptul că au posibilitatea să formuleze cerere de ajutor public judiciar. În ceea ce prive?te proba cu interogatoriul reclamantei, solicitată de către pârât, o respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei, având în vedere men?iunile din cererea de chemare în judecată făcute de către reclamantă. Încuviin?ează pentru reclamantă proba cu martorul Luca Constantin. Încuviin?ează pentru pârât proba cu un singur martor din cei doi solicita?i şi faţă de alegerea pârâtului, prin apărător, stabileşte ca martor pe numita Maxim Constan?a din sat Corocăie?ti, com. Vere?ti, jud. Suceava. Prorogă administrarea probei cu cei doi martori, după administrarea probei cu expertiza topo care a fost încuviin?ată în cauză. Se vor emite adrese către Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Suceava, către Comisia de fond funciar Vere?ti ?i către Oficiul de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară Suceava, pentru a depune la dosar toată documenta?ia care a stat la baza emiterii T.P. nr. 887/07.11.1995, precum ?i la baza emiterii T.P. 1659 din 19.04.2004. Amână cauza la data de 09.12.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2016.
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta Gavriliuc Maria. Încuviinţează pentru petentă ajutorul public judiciar în modalitatea plăţii contravalorii onorariului de avocat din oficiu pentru acordarea de consultaţii juridice şi asistenţă juridică în dosarul nr. 8278/314/2015 al Judecătoriei Suceava. Se va emite adresă către Baroul Suceava, prin care se va aduce la cunoştinţă măsura dispusă de instanţă şi se va solicita desemnarea unui avocat care să acorde asistenţă juridică petentei, conform dispoziţiilor art. 71 şi urm. din Legea nr. 51/1995. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 10.06.2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Amână pronunţarea la data de 10.06.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2016