P******** D* P* L**** J********** S******
ApelantA********* G*******
InculpatAdmite apelul. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată sub aspectul modalităţii de executare. În baza art. 91 Cp Dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare compus din cuantumul pedepsei la care de adaugă un interval de timp de 2 ani, fixat de instanţă, în total 3 ani şi 2 luni. În baza art. 93 alin. 1 Cp Obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; In baza art. 93 alin. 2 lit. b C.p. Obligă inculpatul să participe conform programării, ce va fi realizată de către consilierul de probaţiune din cadrul Serviciului de Probatiune Olt, la programul „Drink and Drive – schimb de bune practici în vederea elaborării unui program specific de reabilitare a persoanelor condamnate pentru conducerea autovehiculelor sub influenţa băuturilor alcoolice.” În baza art. 93 alin. 3 Cpp Pe parcursul termenului de încercare condamnatul va presta o munca neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile, urmând ca Serviciul de Probaţiune Olt să desemneze instituţiile în cadrul cărora va desfăşura munca neremunerată. Atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 şi 4 Cp cu privire la consecinţele nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate. Cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.05.2015.
Hotarare 625/2015 din 04.05.2015