L***** I* C***** I*****
InculpatL***** I* D***** S********
InculpatD******* G******* A F********* P****** A J******** T****
Parte civilăL***** I* D***** S********
InculpatS* C********** R*** S** T********
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute - în sarcina inculpatului L. D. S. din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. - în sarcina inculpatului L. C. I. din infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. în infracţiunea prev. de art. 9 alin. 1 lit. a din legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. 1. În baza art. 9 alin. 1 lit. a, alin. 2 din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. din 1969, art. 5 C.p. si art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul L. D. S., la o pedeapsă de: - 4 (patru )ani şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală în formă continuată În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b şi c – dreptul de a exercita funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale - C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei principale. 2. În baza art. 9 alin. 1 lit. a din Legea 241/2005, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cp. din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul L. C. I., la o pedeapsă de: - 3 (trei ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală in formă continuată În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit. a teza II, b şi c – dreptul de a exercita funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale - C.p. pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.64 lit.a teza II, b şi c – dreptul de a exercita funcţia de asociat sau administrator al unei societăţi comerciale - C.p. pe durata executării pedepsei. În temeiul art.861 C.pen. din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat potrivit art.82 al.3 C.pen. din 1969 de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţei penale. În temeiul art.863 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.pen. din 1969, supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.pen. În baza art.863 al.2 C.pen., din 1969 un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, suspendă pedeapsa accesorie pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969, art. 84 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, a neîndeplinirii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art.19 C.p.p. raportat la art.397 C.p.p. şi cu aplicarea art.1357 şi urm., art. 1373 C. civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă ANAF –DGRFP Timişoara – AJFP Timiş şi obligă: - inculpaţii L. D. S. şi L. C. I., în solidar între ei şi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C. I. R. SRL la plata sumei de sumei de 401.079,25 lei către partea civilă reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat prin neachitarea obligaţiilor de plată, la care se adaugă accesoriile aferente reprezentând dobânzi/majorări de întârziere. - inculpatul L. D. S., în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C. I. R. SRL, şi la plata sumei de sumei de 44.871,04 lei către partea civilă reprezentând prejudiciul adus bugetului de stat prin neachitarea obligaţiilor de plată, la care se adaugă accesoriile aferente reprezentând dobânzi/majorări de întârziere. Respinge în rest acţiunea civilă ca neîntemeiată. În baza art. 397 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 11 din Lg. 241/2005 şi art. 249 si urm C.p.p., dispune luarea măsurii sechestrului asigurător asupra autoturismului Opel Astra apartinand inculpatului L. C. I. până la concurenţa sumei acordate părţii civile cu titlu de daune materiale. În baza 13 din Legea nr. 241/2005 un exemplar al prezentei hotărâri de condamnare se va comunica ORC Timiş în vederea înregistrării. În baza art. 274 alin. 1, 2, 3 C.p.p. obligă inculpaţii, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC C. I. R. SRL la plata sumei de 1800 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2016.
Hotarare 249/2016 din 14.06.2016Amână pronumţarea in cauză la data de 14.06.2016, ora 15,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 13.06.2016, sala 168, ora 09,00, în vederea recitării martorului S.M.,cu mandat de aducere, după ce în prealabil se va verifica adresa acestuia în baza naţională de date.
Incheiere de sedinta din 31.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2016, sala 168, ora 09,00 în vederea citării martorilor S.M.şi N.I. , cât şi pentru efectuarea adresei dispusă la acest termen
Incheiere de sedinta din 17.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2016, ora 09,00 sala 168, în vederea audierii martorior
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2016, sala 168, ora 09,00, având în vedere cererea de amânare formulată în cauză de către av. ales
Incheiere de sedinta din 01.03.2016Amână cauza la data de 01.03.2016, sala 168, ora 09,00 având în vedere cererea de amânare de la dosar
Incheiere de sedinta din 02.02.2016Încheiere - cameră preliminară În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 896/P/2012 din data de 23.11.2015 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş privind pe inculpaţii L.C.I. şi L. D. S., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe L.C.I.şi L.D.S. pentru săvârşirea infracţiunii prev. şi ped. de art. 9 alin. 1 lit. a din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. Fixează termen de judecată la data de 02.02.2016, pentru care se citează părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.01.2016.
Incheiere camera preliminara din 11.01.2016