S******* G*******
PetentP***** I*****
IntimatP***** C*******
IntimatP***** S*****
IntimatIn baza art. 341 alin. 1 C.p.p. admite excepţia tardivităţii formulării plângerii. În temeiul art. 341 alin. 6 lit. a Cpp respinge ca tardivă plângerea formulată de petentul Stănescu Gheorghe împotriva ordonanţei nr. 8918/P/2013 din data de 06.11.2014 a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Menţine ordonanţa ca temeinică şi legală. Respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de acelaşi petent impotriva ordonanţei 108/II/2/2015 din data de 27.03.2015 dispusă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. În temeiul art. 275 alin. 2 Cpp obligă petentul la 30 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.10.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 29.10.2015Emite adresă către petent pentru a preciza dacă prin prezenta plângere contestă soluţia procurorului de caz sau pe cea a prim procurorului. Amână judecarea cauzei la 29.10.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2015.
Incheiere camera preliminara din 10.09.2015Repune cauza pe rol pentru a clarifica conţinutul plângerii.Fixează termen de judecată la data de 10.09.2015.Se citeaza părţile. Definitivă. Pronunţată in sedinţă publica azi 02.07.2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Rămâne în pronunţare până la data de 02.07.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015