M**** N****** M*****
InculpatS* H***** S**
Parte vătămatăS* R***** S*
Parte vătămatăS* S**** B***** S*
Parte vătămatăS* D****** S**
Parte vătămatăI. Latura penală a cauzei În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică dată infracţiunilor reţinute prin actul de sesizare în sarcina inculpatului M. N. M. din infracţiunile de înşelăciune (9 infracţiuni) prevăzute de art. 244 alin. 1, 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din C.pen. în infracţiunile de înşelăciune (9 infracţiuni) prevăzute de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969, toate cu aplicarea art. 33 lit. a C.pen. din 1969 şi art. 5 C.pen. din 2009. 1. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969, persoana vătămată S. C. Dâmboviţa Publicistică– S. R. L., comisă în data de 14.08.2007. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 2 ani. 2. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în municipiul, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., parte civilă S. C. Repcon – S. A., cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti, nr. 154, judeţul Dâmboviţa şi în Târgovişte, str. N. Bălcescu, nr. 624, judeţul Dâmboviţa – radiată din Registrul Comerţului, din data de 8.12.2007. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 4 ani. 3. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în municipiul, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969, persoană vătămată S. C. Nova Textile Bumbac– S. R. L., cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc, nr. 70, judeţul Argeş, comisă în data de 13.12.2007. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 2 ani. 4. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., parte civilă S. C. Helene – S. R. L., cu sediul în Titu str. Gării, nr. 36, judeţul Dâmboviţa, comisă în luna decembrie 2007. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 4 ani. 5. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969, persoană vătămată S. C. Dedeman – S. R. L. Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, Aleea Sinaia, nr. 24 – 25, judeţul Dâmboviţa, comisă în luna decembrie 2007. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 2 ani. 6. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969, parte civilă S. C. Stofe Buhuşi– S. A., cu sediul în Buhuşi, str. Libertăţii, nr. 36, judeţul Bacău, comisă în cursul lunii ianuarie 2008. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 2 ani. 7. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. în dauna persoanei vătămate S. C. Dani Mob – S. R. L. în infracţiunea prevăzută de art. 84 pct. 2 din Legea nr. 59/1934, formulată de apărătorul ales al inculpatului . În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969, parte civilă S. C. Dani Mob – S. R. L., cu sediul în Râmnicu Sărat, B-dul Eroilor, nr. 35, judeţul Buzău, din data de 25.01.2008. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 2 ani. 8. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., parte civilă S. C. Diesel One – S. R. L., cu sediul în Brad, str. Decebal, nr. 7, judeţul Hunedoara, şi prin administrator judiciar Rovigo SPRL Filiala Braşov, cu sediul în Braşov, str. Saturn, nr. 37 A, ap. 57, judeţul Braşov, comisă în luna ianuarie 2008. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 4 ani . 9. În baza art. 396 alin. 2 din C.pr.pen. condamnă pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP, cu domiciliul ales în vederea comunicării actelor de procedură la Cabinetul de Avocat „H. G.”, cu sediul în, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 4 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., art. 74 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 şi art. 76 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969, parte civilă S. C. Macom – S. R. L., cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti, nr. 433, judeţul Dâmboviţa, din perioada ianuarie – februarie 2008. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 la interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială, pentru o perioadă de 2 ani . Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 5 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 231/14.03.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 684/120/2014, îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţată la data de 21.03.2013 – rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, în parte, prin decizia penală nr. 237/06.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, ? în pedepsele componente: - de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 (29 acte materiale) din perioada 2005-2007 şi art. 71 – art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen. din 1969; - de 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 (42 acte materiale) din perioada 2007-28.01.2008 şi art. 71 – art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen. din 1969; - de 5 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 (72 acte materiale) comisă în cursul anului 2007 şi art. 71 – art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen. din 1969; - de 5 luni închisoare aplicată pentru participaţie improprie la săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 31 alin. 2 rap. la art. 290 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 (19 acte materiale) comisă în cursul anului 2007 şi art. 71 – art. 64 lit. a teza a II-a, b, c C.pen. din 1969; ? şi sporul de 5 luni închisoare (ce reprezintă o treime din totalul pedepselor de câte 5 luni închisoare). Înlătură sporul de 5 luni închisoare stabilit prin sentinţa penală nr. 231/14.03.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 684/120/2014, îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţată la data de 21.03.2013 – rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, în parte, prin decizia penală nr. 237/06.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului în prezenta cauză cu pedepsele aplicate pentru comiterea infracţiunilor concurente pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 303/27.09.2010 a Tribunalului Dâmboviţa pronunţată în dosarul nr. 2004/120/2009, modificată în parte prin decizia penală nr. 71/02.05.2011 a Curţii de Apel Ploieşti, astfel cum au fost reduse, în aplicarea art. 6 alin. 1 C.pen. din 2009, prin sentinţa penală nr. 231/14.03.2014 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 684/120/2014, îndreptată prin încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţată de la data de 21.03.2013 – rămasă definitivă, astfel cum a fost modificată, în parte, prin decizia penală nr. 237/06.06.2014 a Curţii de Apel Ploieşti, în pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 5 luni închisoare, în total 5 ani şi 5 luni închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 71 alin. 1 C.pen. din 1969 interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 35 alin. 1 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 64 alin. 1 lit. c C.pen. din 1969 contopeşte pedepsele complementare aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente şi interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, dreptul de a deţine calitatea de asociat sau administrator într-o societate comercială pentru o perioadă de 6 ani. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. din 1969 scade din durata pedepsei aplicate pentru infracţiunile concurente, perioada executată, de la 23.02.2013 la 8.03.2016 precum şi perioada executată în Portugalia, în executarea mandatului european de arestare, respectiv de la 25.11.2012 la 22.02.2013. Ia act că inculpatul a fost liberat condiţionat la data de 08.03.2016 în baza sentinţei penale nr. 598/29.02.2016 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, cu un rest de 776 zile rămase neexecutate. Menţine liberarea condiţionată a inculpatului. În baza art. 7 din Legea nr. 26/1990, o copie a prezentei hotărâri va fi comunicată, la data rămânerii definitive, va fi comunicată Oficiului Registrului Comerţului. II. Latura civilă a cauzei 1. Ia act că persoana vătămată S. C. Dâmboviţa Publicistică– S. R. L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. Ia act că inculpatul a achitat persoanei vătămate S. C. Dâmboviţa Publicistică– S. R. L., cu sediul în Târgovişte, B-dul Unirii, nr. 32, judeţul Dâmboviţa, şi prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „B. M.”, cu sediul în, suma de 2500 lei, reprezentând prejudiciul material cauzat prin comiterea infracţiunii, astfel cum rezultă din Acordul de mediere încheiat în data de 18.03.2017 între părţi (f. 17 vol.2 d.i.). 2. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 19 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S. C. Repcon – S. A., cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti, nr. 154, judeţul Dâmboviţa şi în Târgovişte, str. N. Bălcescu, nr. 624, judeţul Dâmboviţa – radiată din Registrul Comerţului. 3. Ia act că prejudiciul material în sumă de 2298,25 lei, produs persoanei vătămate S. C. Nova Textile Bumbac– S. R. L., a fost stins prin compensare, conform facturii fiscale nr. 5276/29.05.2008 (f. 155 vol. 2 d.u.p.). Ia act că persoana vătămată S. C. Nova Textile Bumbac– S. R. L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 4. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 19 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 998 – art. 999 din Codul civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S. C. Helene – S. R. L., cu sediul în Titu str. Gării, nr. 36, judeţul Dâmboviţa şi obligă pe inculpatul M. N. M. la plata sumei de 34.273,65 lei reprezentând daune materiale şi la plata unor penalităţi de 1% pentru fiecare zi de întârziere calculate până la data de 01.10.2009, către aceasta. 5. Ia act că prejudiciul material în sumă de 4000 lei, produs persoanei vătămate S. C. Dedeman – S. R. L. Târgovişte, a fost recuperat (f. 129 vol. 2 d.u.p.). Ia act că persoană vătămată S. C. Dedeman – S. R. L. Târgovişte nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 6. Ia act că prejudiciul material în sumă de 3289,90 lei, produs părţii civile S. C. Stofe Buhuşi– S. A., a fost acoperit conform chitanţei nr. 2017031700004348/17.03.2017 emise de Banca Comercială Română (f. 81 vol.2 d.i.). Ia act că între partea civilă S. C. Stofe Buhuşi – S. A. şi inculpatul M. N. M. a fost încheiat Acordul de mediere din data de 17.03.2017. 7. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 19 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 23 C.pr.pen. ia act de Acordul de mediere încheiat în data de 17.03.2017 între inculpat şi partea civilă S. C. Dani Mob – S. R. L. şi obligă pe inculpat la plata sumei de 5500 lei reprezentând daune materiale către partea civilă (rest rămas de achitat). Ia act că inculpatul a achitat părţii civile S. C. Dani Mob – S. R. L. suma de 5000 lei, astfel cum rezultă din Acordul de mediere încheiat în data de 17.03.2017 între părţi (f. 27 vol.2 d.i.). 8. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 19 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 din Codul de procedură penală, art. 998 – art. 999 din Codul civil din 1864, admite acţiunea civilă formulată de persoana vătămată S. C. Diesel One – S. R. L., cu sediul în Brad, str. Decebal, nr. 7, judeţul Hunedoara şi obligă pe inculpatul M. N. M. la plata sumei de 28.283,46 lei reprezentând daune materiale, la care se vor calcula dobândă legală până la momentul achitării integrale a creditului precum şi rata inflaţiei, către aceasta. 9. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. cu ref. la art. 19 C.pr.pen., art. 25 alin. 1 C.pr.pen. şi art. 23 C.pr.pen. ia act de Acordul de mediere încheiat în data de 28.03.2017 între inculpat şi partea civilă S. C. Macom – S. R. L. şi obligă pe inculpat la plata sumei de 22.454,16 lei reprezentând daune materiale către partea civilă (rest rămas de achitat ce urmează a fi depus în contul bancar aparţinând societăţii, în trei rate lunare, corespunzătoare lunilor aprilie, mai şi iunie 2017). Ia act că inculpatul a achitat părţii civile S. C. Macom – S. R. L. suma de 10.000 lei, astfel cum rezultă din Acordul de mediere încheiat în data de 28.03.2017 între părţi (f. 22 vol.2 d.i.). În baza art. 397 C.pr.pen. dispune instituirea sechestrului asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare ale inculpatului în vederea reparării pagubelor materiale produse prin infracţiunile comise şi pentru garantarea executării cheltuielilor judiciare, până la concurenţa valorilor stabilite prin prezenta. În baza art. 397 alin. 4 C.pr.pen., dispoziţia referitoare la luarea măsurii asigurătorii este executorie. În baza art. 112 alin. 1 lit. b C.pr.pen. dispune confiscarea următoarelor file CEC : seria BF 303 nr. 01460161 (f. 6 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01460159 (f. 85 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01460157 (f. 111 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01460163 (f. 133 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01460154 (f. 146 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01460162 (f. 192 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01420964 (f. 237 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01460152 (f. 249 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01352186 (f. 281 vol. 2 d.u.p.). Ia act că la dosarul cauzei nu se află originalele filelor CEC : seria BF 303 nr. 01460163 (f. 133 vol. 2 d.u.p.), seria BF 303 nr. 01460152 (f. 249 vol. 2 d.u.p.). III. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă pe inculpatul M. N. M. la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat din care suma de 370 lei este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. cheltuielile privind avocatul desemnat din oficiu inculpatului rămân în sarcina statului: - în faza de cameră preliminară: avocat G. C. - delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 4720/15.12.2015 – onorariu parţial în cuantum de 200 lei – pentru asistenţă acordată inculpatului până la prezentarea apărătorului ales; Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.05.2017.
Hotarare 185/2017 din 31.05.2017Amână pronunţarea la data de 31.05.2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână pronunţarea la data de 25.05.2017.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Stabileşte pronunţarea la data de 11.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.04.2017.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Admite cererea reprezentantului Ministerului Public de amânare a cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.04.2017.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017Admite cererile de amânare a cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Amânare soluţionare cauză pentru a se realiza acordul de mediere între inculpat şi părţile civile.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Amânare soluţionare cauză pentru citarea martorilor cu mandate de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Amânare judecare cauză pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 15.12.2016Amânare soluţionare cauză pentru audiere martori.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amânare judecare cauză datorită protestului judecătorilor şi pentru audierea reprezentanţilor legali ai persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 20.10.2016Amânare soluţionare cauză în vederea administrării probelor şi audierii reprezentanţilor legali ai persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 08.09.2016Amânare soluţionare cauză la cererea apărătorului inculpatului, pentru ca acesta să se poată prezenta personal în instanţă pentru a-şi exprima poziţia procesuală în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta din 09.06.2016În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală constată competenţa materială şi teritorială, legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 4091/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte privind pe inculpatul M. N. M., fiul lui, născut la data de în, domiciliat în, CNP sub aspectul săvârşirii a 9 infracţiuni de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, persoane vătămate/părţi civile fiind S. C. Helene – S. R. L., cu sediul în Titu str. Gării, nr. 36, judeţul Dâmboviţa, S. C. Repcon – S. A., cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti, nr. 154, judeţul Dâmboviţa şi în Târgovişte, str. N. Bălcescu, nr. 624, judeţul Dâmboviţa – radiată din Registrul Comerţului, S. C. Stofe Buhuşi– S. A., cu sediul în Buhuşi, str. Libertăţii, nr. 36, judeţul Bacău, S. C. Dedeman – S. R. L. Târgovişte, cu sediul în Târgovişte, Aleea Sinaia, nr. 24 – 25, judeţul Dâmboviţa, , S. C. Dani Mob – S. R. L., cu sediul în Râmnicu Sărat, B-dul Eroilor, nr. 35, judeţul Buzău, S. C. Macom – S. R. L., cu sediul în Târgovişte, Calea Bucureşti, nr. 433, judeţul Dâmboviţa, S. C. Diesel One – S. R. L., cu sediul în Brad, str. Decebal, nr. 7, judeţul Hunedoara, şi prin administrator judiciar Rovigo SPRL Filiala Braşov, cu sediul în Braşov, str. Saturn, nr. 37 A, ap. 57, judeţul Braşov şi persoane vătămate S. C. Nova Textile Bumbac– S. R. L., cu sediul în Piteşti, str. George Coşbuc, nr. 70, judeţul Argeş S. C. Dâmboviţa Publicistică– S. R. L., cu sediul în Târgovişte, B-dul Unirii, nr. 32, judeţul Dâmboviţa, şi prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolvenţă „Bălan Mădălin”, cu sediul în Târgovişte, str. Udrişte Năsturel, bl. 25, sc. B, ap. 24, judeţul Dâmboviţa. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M. N. M. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2016.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2016Amânare soluţionare cauză la cererea inculpatului pentru angajarea unui avocat.
Incheiere camera preliminara din 25.02.2016