G******* A*** I****
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 rap. la art. 207 alin. 2 ?i 6 CPP constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului G******* A*** I**** (...) dispus prin încheierea din data de 13.02.2015 de către judecătoria Cornetu, definitivă prin necontestare. În baza art. 207 alin. 4 CPP rap. la art. 218 alin. 1 CPP men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului dispusă prin încheierea men?ionată mai sus, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Men?ine obliga?iile instituite în sarcina inculpatului prin încheierea men?ionată mai sus. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpat prin apărător ales. În temeiul art. 221 al. 4 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţa a măsurii sau a obligaţiilor care-i revin se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 C.p.p. pe durata măsurii inculpatul poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare către stat rămân în sarcina statului. Cu contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată ?i pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.03.2015, ora 14.00.”
Incheiere finala dezinvestire din 11.03.2015