T****** M****
ReclamantT****** V*****
PârâtT**** I**** Z** H*****
PârâtT****** I*****
PârâtV****** I***
PârâtSentinţa civilă nr.1011/18.06.2019. Admite cererea.
Hotarare 1011/2019 din 18.06.2019Amânare pronunţare la data de 18 iunie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.06.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 05.06.2019.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.05.2019Amânare pronunţare la data de 29 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019Amână judecarea cauzei la data de 15 mai 2019. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentantul pârâtului. Respinge cererea formulată de reprezentantul pârâtului de emitere a adresei către Parchetul de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru a comunica starea dosarului nr.1187/P/2006. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze până la pronunţarea soluţiei în dosar nr. 1187/P /2006, formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 mai 2019, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen cunoştinţă. Prorogă discutarea decontului final al completării raportului de expertiză întocmit de expertul Năsui Stelian Gheorghe, în cuantum de 550 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 10 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Amână judecarea cauzei la data de 10 aprilie 2019. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10 aprilie 2019, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen cunoştinţă. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să formuleze eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Se va comunica pârâtului un exemplar al completării raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Instanţa pune în vedere reclamantului să indice numărul dosarului având ca obiect masă succesorală. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de pârât până după ataşarea dosarului despre care a făcut vorbire reprezentantul reclamantului. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind emiterea unei adrese către Primăria Oraşului Borşa –Serviciul Sistematizare Autorizări, formulată de pârât, după studierea cererilor acestuia depuse la dosarul cauzei. Prorogă discutarea decontului final al completării raportului de expertiză întocmit de expertul Năsui Stelian Gheorghe, în cuantum de 550 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 13 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Se amână la data de 13 februarie 2019. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2019, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian căruia i se va solicita să arate în mod clar dacă există vreo construcţie pe teren şi să indice în concret dacă a avut în vedere schiţele şi actele aferente încheierii de intabulare în care Telcsan Viktor şi T****** M**** şi-au înscris dreptul de proprietate cu privire la aceste imobile. Instanţa pune în vedere reclamantului să indice numărul dosarului având ca obiect masă succesorală. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de pârât până după ataşarea dosarului despre care a făcut vorbire reprezentantul reclamantului. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind emiterea unei adrese către Primăria Oraşului Borşa –Serviciul Sistematizare Autorizări, formulată de pârât, după studierea cererilor acestuia depuse la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 5 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2018. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 5 decembrie 2018, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian căruia i se va solicita să arate în mod clar dacă există vreo construcţie pe teren şi să indice în concret dacă a avut în vedere schiţele şi actele aferente încheierii de intabulare în care Telcsan Viktor şi T****** M**** şi-au înscris dreptul de proprietate cu privire la aceste imobile. Instanţa pune în vedere reclamantului să indice numărul dosarului având ca obiect masă succesorală. Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de pârât până după ataşarea dosarului despre care a făcut vorbire reprezentantul reclamantului. Prorogă pronunţarea asupra cererii privind emiterea unei adrese către Primăria Oraşului Borşa –Serviciul Sistematizare Autorizări, formulată de pârât, după studierea cererilor acestuia depuse la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de azi 3 octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2018 pentru când se va reveni cu adresă către expert
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Se amână cauza la data de 27 iunie 2018. Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârât la raportul de expertiză întocmit de expertul Năsui Stelian. Amână judecarea cauzei la data de 27 iunie 2018, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, ora 09:00, pentru când părţile au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian căruia i se va solicita să arate în mod clar dacă există vreo construcţie pe teren şi să indice în concret dacă a avut în vedere schiţele şi actele aferente încheierii de întabulare în care Telcsan Viktor şi T****** M**** şi-au înscris dreptul de proprietate cu privire la aceste imobile. Instanţa pune în vedere reclamantului să indice numărul dosarului având ca obiect masă succesorală Prorogă pronunţarea asupra cererilor formulate de pârât până după ataşarea dosarului despre care a făcut vorbire reprezentantul reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018amână cauza pentru ataşarea dosarelor la care face referire reprezentantul reclamantului, în vederea pronunţării asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2018având în vedere raportul de expertiză depus la dosarul cauzei, după dezbaterea cauzei, amână cauza în vederea studierii acestuia.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Se amână la data de 7 martie 2018. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2018, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul-reclamant T****** V***** au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe căruia i se va solicita să efectueze şi să depună raportul de expertiză dispus în cauză, cu 10 zile înainte termenul de judecată stabilit. Instanţa se va pronunţa cu privire la ataşarea dosarelor nr.1207/1996 şi nr.3065/2006 ale Judecătoriei Vişeu de Sus, după depunerea completării raportului de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se amână la data de 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Se amână la data de 8 noiembrie 2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 8 noiembrie 2017, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul-reclamant T****** V***** au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite şi obiectivului suplimentar stabilit la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantumul maxim, potrivit dispoziţiilor legale. Instanţa se va pronunţa cu privire la ataşarea dosarelor nr.1207/1996 şi nr.3065/2006 ale Judecătoriei Vişeu de Sus, după depunerea completării raportului de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Se amână la data de 20 septembrie 2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul-reclamant T****** V***** au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite şi obiectivului suplimentar stabilit la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantumul maxim, potrivit dispoziţiilor legale. Instanţa se va pronunţa cu privire la ataşarea dosarelor nr.1207/1996 şi nr.3065/2006 ale Judecătoriei Vişeu de Sus, după depunerea completării raportului de expertiză dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se amână la data de 17 mai 2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, ora 8.30, C5 NCPC, pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul-reclamant T****** V***** au termen cunoştinţă. Anulează ca netimbrat petitul reconvenţional formulat de pârâtul reclamant reconvenţional Telcsan Viktor. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite şi obiectivului suplimentar stabilit la acest termen, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în cuantumul maxim, potrivit dispoziţiilor legale. Menţine dispoziţiile date de instanţă prin încheierea din 14.09.2016, respectiv pune în vedere pârâtului Telcsan Viktor să depună note scrise faţă de Anexa grafică nr. 5 întocmită de expertul Popoviciu Cornel şi Anexa nr. 1 întocmită de expertul Kalmar Tiberiu, depuse la termenul din 14.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 8 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 08 martie 2017. Ia act de renunţarea pârâtului-reclamant Telcsan Viktor la cererea reconvenţională având ca obiect obligaţia de a face prin care a solicitat introducerea în cauză în calitate de pârât a numitului V. I., sens în care va fi modificat citativul privind părţile din dosar. Ia act de poziţia pârâtului-reclamant Telcsan Viktor privind citarea numitului V. I. în calitate de martor, urmând ca asupra probei solicitate de pârâtul-reclamant să se pronunţe la următorul termen de judecată când va fi asigurată reprezentarea în cauză a celor două părţi. Califică notele de şedinţă depuse la acest termen de judecată ca fiind o nouă cerere reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Telcsan Viktor împotriva pârâtului T. I. zis H. Stabileşte taxa judiciară de timbru de 771,40 lei pentru petitul de revendicare asupra terenului de 136 m.p. din cererea reconvenţională, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile şi cerere de acordare a ajutorului public judiciar în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri. Pune în vedere pârâtului-reclamant Telcsan Viktor să depună certificat fiscal pentru construcţiile revendicate, din care să rezulte valoarea impozabilă a acestora, în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru. Pârâtul nou chemat în judecată T. I. zis H. nu va fi citat până după legala timbrare a noii cereri reconvenţionale şi punerea în discuţie a acesteia. În temeiul dispoziţiilor art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d C. pr. civ., dispune sancţionarea expertului Năsui Stelian-Gheorghe, cu amenda judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de a formula cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art. 191 alin. 2 C. pr. civ. Executorie cu privire la amendă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite şi obiectivului suplimentar stabilit la acest termen. Menţine dispoziţiile date de instanţă prin încheierea din 14.09.2016, respectiv pune în vedere pârâtului Telcsan Viktor să depună note scrise faţă de Anexa grafică nr. 5 întocmită de expertul Popoviciu Cornel şi Anexa nr. 1 întocmită de expertul Kalmar Tiberiu, depuse la termenul din 14.09.2016.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Se amână la data de 18.01.2017. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017, ora 8.30, C5 NCPC, la solicitarea reprezentanţilor părţilor, pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul-reclamant T****** V***** au termen cunoştinţă. Va fi citat din nou pârâtul V****** I***. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară, potrivit căirea, instanţa pune în vedere reprezentantului pârâtului Telcsan Viktor să precizeze obiectul cererii reconvenţionale calificate de instanţă cu obiect obligaţia de a face prin care s-a solicitat introducerea în cauză a numitului V****** I*** în sensul indicării în mod clar a obiectul cererii reconvenţionale raportat şi la înscrisul de la fila 201 unde se solicită citarea acestuia în calitate de martor, urmând ca instanţa să se pronunţe la termenul următor asupra acestei chestiuni. Dispune completarea obiectivelor la raportul de expertiză în sensul identificării, sub toate aspectele, a întocmirii schiţei şi planului de amplasament şi detaliu şi a indicării porţiunii pretins ocupate de reclamant din terenul pârâtului în suprafaţă de 10 m.p., identificat în C.F. 50339 Borşa, nr. top. 609/a/4/1. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite şi obiectivului suplimentar stabilit la acest termen. Menţine dispoziţiile date de instanţă prin încheierea din 14.09.2016, respectiv pune în vedere pârâtului Telcsan Viktor să depună note scrise faţă de Anexa grafică nr. 5 întocmită de expertul Popoviciu Cornel şi Anexa nr. 1 întocmită de expertul Kalmar Tiberiu, depuse la termenul din 14.09.2016. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 12.10.2016,. Îîn temeiul disp. art. 33 din OUG 80/2013 şi art. 197 C. pr. civ., constată că taxa judiciară de timbru stabilită prin încheierea de şedinţă din 15.06.2016 pentru cererea reconvenţională nu a fost achitată, motiv pentru care admite excepţia netimbrării cererii reconvenţionale pe care o anulează. Nu vor mai fi citaţi pârâţii T. I. zis H. şi T. I. Ia act că excepţia decăderii din dreptul de a formula cerere reconvenţională, invocată de reprezentantul reclamantului, nu mai este susţinută. Califică precizările depuse de pârâtul Telcsan Viktor la data de 04.07.2016 ca fiind o cerere reconvenţională având ca obiect obligaţia de a face. Stabileşte o taxă judiciară de timbru pentru cererea reconvenţională având ca obiect obligaţia de a face în cuantum de 20 lei şi pune în vedere pârâtului Telcsan Viktor să achite această taxă judiciară de timbru sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile şi cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri. Pune în vedere pârâtului Telcsan Viktor ca, în termen de 5 zile, să depună adresa completă a pârâtului nou chemat în judecată, V. I., în vederea legalei citări a acestuia cu un exemplar al cererii reconvenţionale. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Pune în vedere pârâtului Telcsan Viktor să depună note scrise faţă de Anexa grafică nr. 5 întocmită de expertul Popoviciu Cornel şi Anexa nr. 1 întocmită de expertul Kalmar Tiberiu, depuse la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Se amână la data de 14.09.2016. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016 pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul T****** V***** au termen cunoştinţă. Instanţa califică notele de şedinţă formulate de pârâtul Telcean Victor, ca fiind o cerere reconvenţională, raportat la dispoziţiile art. 209 alin.1 şi 2 c.pr.civ. şi stabileşte o taxă judiciară de timbru pentru petitul de grăniţuire în cuantum de 100 lei, iar pentru petitul de revendicare a suprafeţei de 136 m.p. la valoarea de 13.328 lei, respectiv 98 lei/ m.p., potrivit art. 3 alin.1 lit.c din O.G. 80/2013, stabileşte taxa judiciară de timbru în cuantum de 771,40 lei, în total 871,40 lei şi pune în vedere pârâtului reclamante Telcean Victor, să achite această taxă judiciară de timbru sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată, cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la data prezentei încheieri şi în termen de 5 zile cerere de ajutor public judiciar. Se vor cita pârâţii nou chemaţi în judecată, respectiv T**** I**** Z** H***** şi T****** I***** cu un exemplar al cererii reconvenţionale. Asupra excepţiei decăderii din dreptul de a formula cerere reconvenţională, invocată de reprezentantul reclamantului, instanţa se va pronunţa după ce va fi legal învestită, respectiv cererea va fi legal timbrată. În temeiul art. 187 alin.2 lit.d din c.pr.civ. dispune amendarea expertului N S G, , cu suma de 500 lei amendă. Executorie în condiţiile art. 190 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare pentru expertul Năsui Stelian Gheorghe, în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite, cu menţiunea că a fost amendat cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 15 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2016. Respinge obiectivele suplimentare solicitate de pârât prin notele de şedinţă depuse pentru acest termen. Respinge cererea formulată de pârât privind ataşarea dosarelor 1207/1996 şi 3065/1998 ale Judecătoriei Vişeu de Sus şi pune în vedere pârâtului să depună hotărârile judecătoreşti pronunţate în aceste dosare, cu menţiunea rămânerii lor definitive. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Pune în vedere pârâtului să depună un exemplar al notelor de şedinţă depuse la acest termen, în timpul dezbaterilor, pentru a fi comunicate reclamantului, urmând a fi puse în discuţie la termenul următor, după observarea acestora.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Se amână la data de 11.05.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2016 pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul T****** V***** au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite, cu avertisment de amendare şi cu menţiunea să comunice instanţei în ce termen este în măsură să întocmească raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Se amână la data de 06.04.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2016 pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul T****** V***** au termen cunoştinţă. Pune în vedere pârâtului T****** V***** să depună la dosar încă un exemplar al notelor scrise pe carele-a depus prin serviciul registratură, pentru a fi comunicate cu reclamantul. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite, cu avertisment de amendare. Pronunţată în şedinţa publică de la 2 martie 2016
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Se amână la data de 02.03.2016. Amână judecarea cauzei la data de 2 martie 2016 pentru când părţile au termen cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Năsui Stelian Gheorghe, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 20.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2016 pentru când părţile au termen cunoştinţă. Uneşte excepţia lipsei de interes si excepţia lipsei calităţii procesuale pasiva a pârâtului respectiv activă, invocată de pârât prin întâmpinare cu fondul cauzei. Instanţa califică excepţia inadmisibilităţii invocată de pârât ca o apărare de fond asupra căreia se va pronunţa odată cu fondul cauzei. Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, in baza dispoziţiile art. 413 pct.2 din NCPC. Încuviinţează proba cu expertiza tehnică in specialitate topografie solicitată de reclamant. Numeşte prin tragere la sorţi expertul pe Nasui Stelian. Fixează avans onorariu expert in cuantum de 800 de lei, avans care va fi depus de reclamant in termen de 5 zile , sub sancţiunea suspendării cauzei. Fixează ca obiective ale raportului de expertiză in specialitatea topografie ca fiind: - identificarea terenului in suprafaţă de teren in 139 mp situat in Borsa, str. 22 Decembrie, nr,6/C, judeţ maramures, identificat in C.F. nr. 501950 top 609/a/1, sub aspect de carte funciară, ram de cultură, posesori faptici, vecinătăţi , - întocmirea planurilor de situaţie si amplasament al imobilelor ; - să indice dacă pârâtul ocupă vreo suprafaţă de teren identificat la primul punct , iar in caz afirmativ să indice care este aceea suprafaţă si să o delimiteze pe planul de situaţie. - Expertul va proceda la consultarea tuturor actelor si schiţelor aferente încheierilor de intabulare in care ambelor părţi si-au înscris dreptul de proprietate. Respinge proba cu deplasarea la faţa locului solicitată de pârât. După achitarea avansului onorariu expert se va emite adresă către Biroul Local de expertize Maramureş care va fi încunoştinţat de numirea expertului Nasui Stelian, precum si expertului i se va comunica numirea sa si obiectivele raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2015 pentru când reclamantul T****** M**** şi pârâtul T****** V***** au terme in cunoştinţă. Pârâtul reclamant Telcean Victor va depune dovada achitării taxei judiciare de timbru de 25 de lei, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrată. Reclamantul T****** M**** va depune întâmpinare la cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015