Dosar 8292/281/2015 din 22.10.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.12.2015 la ora 09:00

  Complet: 6APa

• Agravarea pedepsei

  În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cpp admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** P******* împotriva sentinţei penale nr. 1577/09.09.2015 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 8292/281/2015. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, în sensul că în baza art. 396 alin.10 Cpp, condamnă pe inculpatul intimat: S*** R****** M*****, la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen În baza disp. art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită, faţă de inculpatul intimat, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul apelant ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d Cod penal impune inculpatului apelant să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei de executare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul apelant va presta o muncă neremunerată, respectiv 60 de zile, în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Ariceştii Rahtivani sau în cadrul Şcolii Gimnaziale din Comuna Ariceştii Rahtivani, ţinând seama de aptitudinile sale fizice şi psihice, precum şi de nivelul pregătirii profesionale. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2015

  Hotarare 1200/2015 din 03.12.2015