D********* F******
ReclamantD********* S******
ReclamantP****** B*** R****** S*** - S***** A*** L* S**** T*** Z****** & A********
PârâtP****** B*** R****** S*** A****** C****** E**
PârâtRespinge cererea de completare dispozitiv. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 aprilie 2018.
Hotarare 448/2018 din 20.04.2018Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 1440/20.12.2017 a Tribunalului Vâlcea - Secţia I Civilă, în sensul că: - Se va trece în mod corect numele pârâtei obligată la plata sumei din dispozitiv astfel: „Obligă pe pârâta PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. prin SUCURSALA CRAIOVA EST ...". - Se vor trece în dispozitivul sentinţei numărul şi data încheierii contractului de credit ca fiind: 17020000000034058 încheiat la data de 25 iulie 2008”. - Se va trece corect denumirea străzii de la domiciliul garantului ipotecar ca fiind: „str. Ludovic Mrazec" în loc de „str. Ludovic Mrayec" , cum din eroare s-a trecut. Respinge celelalte solicitări ale cererii. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20 aprilie 2018. [ca]
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.04.2018Admite în parte acţiunea precizată la filele 17 – 21, 23 – 25 în dosarul nr. 82937/299/2015 întocmit de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti şi la filele 35 – 36 în dosarul Tribunalului Vâlcea; Constată caracterul abuziv al clauzelor contractuale de la art. 1.2, art. 5.1, art. 5.4, art. 1.3 lit. a şi b, art. 5.5, art. 6.4, art. 7.1 lit. k, n şi o, art. 7.2 teza ultimă, art. 7.3, art. 8.2, art. 4 din actul adiţional nr. 1/24.02.2012, art. 3 din actul adiţional nr. 2/09.08.2012, art. 3 din actul adiţional nr. 3/12.03.2013; Constată nulitatea clauzelor sus precizate. Omologhează raportul de expertiză contabilă Berbece Graţiela. Obligă pe pârâtă să restituie reclamantei suma de 15.689,94 CHF, reprezentând diferenţă dobândă plătită în plus şi 4.297,60 CHF alcătuită din 3.300 CHF comision de acordare credit, 949,86 CHF comision de restructurare credit şi 47,74 CHF comision de administrare cont. Respinge toate celelalte petite ale acţiunii astfel cum a fost precizată. Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 2.200 lei cheltuieli de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.12.2017.
Hotarare 1440/2017 din 20.12.2017Amână pronunţarea la data de 20.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 decembrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2017Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 10.11.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Respinge cererea de îndreptare a încheierii din 07.04.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.04.2017. [ca]
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.04.2017suspendat în temeiul dispoziţiilor art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 21.04.2017Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.04.2017pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale a reclamantei
Incheiere de sedinta din 24.02.2017lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2017termen preschimbat la 27.01.2017
lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Respinge cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2016. [P3 - MIF]
Incheiere de sedinta din 17.11.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 25 noiembrie 2016 în termenul din data de 11 noiembrie 2016. [P3 - MIF]
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din 9 septembrie 2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea s-a adoptat, printre altele, o formă de protest public (urmare a situaţiei critice existente în sistemul judiciar, situaţie descrisă în hotărârea mai sus menţionată) constând, în esenţă, în soluţionarea de către instanţă numai a cauzelor cu caracter urgent, urmează să amâne judecata. Totodată, reţine că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte printre cele menţionate în hotărârea de mai sus ca având caracter urgent.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016amâna cauza la 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016amâna cauza la 20 mai 2016 pentru ca pârâta să depună răspunsul la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016amâna cauza la 6 mai 2016 pentru a se lua cunoştinţă de obiectivele expertizei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016amâna cauza la 8 aprilie 2016 pentru ca pârâta să comunice înscrisuri reclamantei.
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. termen de fond 25 martie 2016 pentru când se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016amâna cauza la 11 martie 2016 pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Admite cererea. Încuviinţează preschimbarea termenului de judecată din data de 25 martie 2016 în data de 26 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.02.2016Amână judecarea cauzei pentru precizarea în concret a cererii de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 29.01.2016