M**** S******
ReclamantE** M****
ReclamantE** D**** P****
ReclamantS***** M*******
ReclamantR******* V*******
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 1080/10.02.2012 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanţii E** M**** şi Ene Dănuţ şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia, ca inadmisibilă. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat faţă de Sentinţa civilă nr. 1112/12.04.2013 a Tribunalului Prahova – Secţia I Civilă, cu privire la reclamanţii R******* V*******, Rafiroiu Viorel şi S***** M*******, vizând perioadele anterioare 01.04.2001 şi respinge cererea de chemare în judecată formulată de aceştia, ca inadmisibilă. Admite în parte acţiunea Constată că reclamantul M**** S******, beneficiază de grupa I şi a II a de muncă în procent de 100%, iar reclamanţii Rafiroiu Viorel şi S***** M******* beneficiază de condiţii deosebite de muncă, pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii pârâte, pentru perioadele expres menţionate în raportul de expertiză Negulescu Camelia, care face parte integrantă din prezenta sentinţă. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor, cu excepţia reclamanţilor pentru care a fost admisă autoritatea de lucru judecat, adeverinţe din care să rezulte perioada, grupa de muncă, procentul şi condiţiile în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1156/2017 din 24.03.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2017lipsă expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2017Administrare probe expert Negulescu Camelia, onorariu 300 lei doar reclamantul M**** S******
Incheiere de sedinta din 19.12.2016