D******* D* S******* P****** P******
PârâtM********* S********
PârâtM********* F********* P******
PârâtC****** T******
ReclamantC****** T****** C* D********* A*** L* C****** D* A***** A****** I**** G*******
ReclamantRespinge acţiunea având ca obiect, ,,calcul drepturi salariale,, , formulata de reclamanta C****** T****** cu domiciliul ales la CABINET DE AVOCAT ANDREEA IRINA GHEORGHE - PLOIEŞTI, CRISTIANUL, nr. 8, Judeţ PRAHOVA in contradictoriu cu parata D******* D* S******* P****** P****** - PLOIEŞTI, TAKE IONESCU, nr. 13, Judeţ PRAHOVA, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, iar cererea se va inainta la Tribunalul Prahova in masura exercitarii acestei cai de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi, 04.01.2018
Hotarare 26/2018 din 04.01.2018amana pronuntarea la data de 4.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 28.12.2017 Cu cale de atac odata cu fondul.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017Admite cererea. Sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (13) din OUG nr.83/2014, prin raportare la prevederile art. 1 alin (5^5) şi art. 1 alin. (5^10) din OUG nr.83/2014 şi art.16 alin. 1 din Constituţia României. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea 47/1992 republicată, suspendă judecarea cauzei având ca obiect „calcul drepturi salariale” formulată de reclamanta C****** T****** cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Gheorghe Andreea Irina cu sediul în Ploieşti, Cristianul, nr. 8, Judeţ Prahova în contradictoriu cu pârâţii D******* D* S******* P****** P****** cu sediul în Ploieşti, Take Ionescu, nr. 13, Judeţ Prahova, M********* S******** cu sediul în sector 1, Bucureşti, Intrarea Cristian Popişteanu, nr. 1-3 şi M********* F********* P****** cu sediul în sector 5, Bucureşti, Apollodor, nr. 17, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.05.2016.
Incheiere suspendare din 24.05.2016cunostinta de cererea precizatoare
Incheiere de sedinta din 19.04.2016Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive invocata de cater Ministerul Sanatatii. Dispune scoaterea din cauza a acestei parate. Admite exceptia lipsei calitatii procesual pasive a Ministerului Finantelor Publice. Dispune scoaterea din cauza a paratei Ministerul Finantelor Publice. Mentine in resti distpozitiile date in sedinta din 16.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul asupra exceptiilor invocate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2016
Incheiere de sedinta din 16.02.2016