G******* F******
ReclamantB**** C********* R***** S*
PârâtK***** I***** I********* R* S*
PârâtHOTĂRĂŞTE Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul G******* F******, cu domiciliul în ...în contradictoriu cu pârâţii BCR SA, cu sediul în ...şi sediul procesual ales la SCA Stoica&Asociaţii din ... şi K***** I***** I********* R* S*, cu sediul în ... Constată abuzivă în parte clauza prevăzută de art.5 din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008408902 din data de 27.05.2008 privind dobânda de referinţă administrată care se afişează la sediile BCR, sens în care ca efect al nulităţii absolute a acestei teze din clauză dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumelor plătite de reclamant peste procentul de 14,3% pe an. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9 lit.a din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008408902 din data de 27.05.2008 privind comisionul de acordare credit de 0,95% flat, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumelor plătite de reclamant cu acest titlu. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9 lit.b din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008408902 din data de 27.05.2008 privind comisionul de administrare de 26,25 lei lunar, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumelor plătite de reclamant cu acest titlu în cuantum de 1492,50 lei. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9 lit.e din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.2008408902 din data de 27.05.2008 privind comisionul de urmărire riscuri de 89,25 lei lunar, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune înlăturarea acesteia din contract şi restituirea sumelor plătite de reclamant cu acest titlu în cuantum de 4284 lei. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9 lit.b din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.P1411 din data de 27.02.2007 privind comisionul de acordare credit de 0,95% flat, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune restituirea sumelor plătite de reclamant cu acest titlu. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9 lit.c din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. P1411 din data de 27.02.2007 privind comisionul de administrare de 15,50 lei lunar, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune restituirea sumelor plătite de reclamant cu acest titlu în cuantum de 232,5 lei. Constată abuzivă clauza prevăzută de art.9 lit.f din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr.P1411 din data de 27.02.2007 privind comisionul de urmărire riscuri de 86,80 lei lunar, sens în care ca efect al nulităţii absolute a clauzei dispune restituirea sumelor plătite de reclamant cu acest titlu în cuantum de 1302 lei. Respinge celelalte capete de cerere ca neîntemeiate. Obligă pârâta BCR SA să plătească reclamantului cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 600 lei.onorariu expert. Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2016.
Hotarare 7530/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea în cauză la data de 8 decembrie 2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării efectuate la raportul de expertiză; şi acordă termen la data de 28.09.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Califică obiecţiunea nr.1 la raportul de expertiză, formulată de către reclamant, prin apărător, a fi o completare a raportului de expertiză, astfel că dispune revenirea cu adresă către expertul Crăciuneanu Maria căruia îi pune în vedere să completeze raportul de expertiză, în sensul de a înainta la dosar tabelul nr. 1. Admite obiecţiunea nr. 2 la raportul de expertiză, formulată de către reclamant, prin apărător, şi dispune revenirea cu adresă către expert pentru a calcula comisioanele de risc şi de administrare plătite de către reclamant şi după data de 16.02.2013 şi până în prezent către cesionarul K***** I***** I********* R* S*. Califică excepţia lipsei calităţii de consumator a reclamantului raportat la primul contract de credit din anul 2007, invocată de către apărătorul pârâtei Banca Comercială Română a fi o apărare pe fondul cauzei, urmând a se pune în discuţie la momentul acordării cuvântului în dezbateri asupra fondului cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi acordă termen la data de 25.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză tehnică judiciară în specializarea contabilitate. Încuviinţează pentru pârâta BANCA COMERCIALA ROMANA proba cu înscrisuri. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1. să se stabilească cuantumul dobânzii administrate şi plătite până la momentul efectuării expertizei în baza contractului de credit bancar cu nr. 2008408902, clauză prev. la pct. 5 din contract; 2. să se stabilească cuantumul comisionului de risc plătit de către reclamant conform celor 2 contracte de credit bancar, respectiv P1411/27.02.2007 şi nr. 2008408902(fila 7 şi 8 dosar); 3. să se stabilească cuantumul comisionului de administrare plătit de către reclamant în baza celor 2 contracte. Instanţa respinge obiectivul solicitat de către reclamant prin care expertul să calculeze diferenţa între dobânda efectiv percepută şi dobânda ce ar fi trebuit percepută potrivit calculului de aplicare a marjei fixe, precum şi obiectivul prin care reclamantul solicită să se recalculeze dobânda prin aplicarea marjei fixe de 2,05 la indicatorul de pe piaţa interbancară de lei (Robor). Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe dna Crăciuneanu Maria. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 600 de lei în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat la data de 13.04.2016, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte, raportul de expertiză dispus în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, după ce se va face dovada achitării onorariului de expert, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Crăciuneanu Maria, în specializarea contabilitate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016Respinge cererea de abtinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.09.2015.
Incheiere abtinere din 03.09.2015