Ş****** V***** M*****
ReclamantB** G***** S****** G******* S* B********* P*** R***********
PârâtB** G***** S****** G******* S* B********* S******** S****** P*** R***********
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea reclamantului de restituire a sumelor încasate de pârâte cu titlu de comision de întocmire dosar, comision de gestionare a creditului şi dobândă penalizatoare. Admite în parte acţiunea. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzută în art. 3.3 lit. B din condiţiile generale la contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în art. 6.9 din condiţiile generale la contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008 doar cu privire la menţiunea „sau nu respectă vreuna din clauzele şi obligaţiile prevăzute în prezentul contract”. Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute în art. 8 din condiţiile particulare la contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008 doar cu privire la comisionul lunar de gestionare a creditului şi caracterul abuziv al clauzei prevăzute în art. 4.1 lit. b din condiţiile generale la contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008 cu privire la comisionul de gestionare a creditului. Obligă pârâtele să modifice contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008 în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pârâtele să restituie către reclamant suma de 3474,82 lei percepută de la reclamant cu titlu de comisionul lunar de gestionare a creditului în perioada 21.05.2008-17.09.2010. Obligă pârâtele la plata către reclamant a dobânzii legale aferentă sumei cuprinse în paragraful anterior, calculată de la data plăţii şi până la plata efectivă a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea de constatare a caracterului abuziv al clauzelor prevăzute de art. 9 din condiţiile particulare la contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008 cu privire la dobânda penalizatoare şi art. 4.1 lit. a din condiţiile generale la contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008 cu privire la comisionul de întocmire a dosarului de credit. Respinge acţiunea în rest ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2017.
Hotarare 703/2017 din 20.02.2017Amână pronunţarea la data de 20.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.02.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017Amână pronunţarea la data de 17.02.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.02.2017Pune în vedere reclamantului prin apărător să ia la cuno?tin?ă de precizările care au fost depuse de către BRD ?i până la următorul termen să precizeze în scris dacă este de acord cu rela?iile comunicate de către bancă prin precizările depuse la data de 14.12.2016 în sensul că dobânda a fost fixă pe toată perioada contractului, 13,41% pe an, iar dobânda penalizatoare a fost de 3% peste dobânda curentă până la data de 17.09.2010 ?i 2% peste dobânda curentă după această dată. De asemenea, să precizeze dacă este de acord cu modul de calcul depus de către pârâtă în ceea ce prive?te comisionul de administrare, până la data de 17.09.2010 ?i respectiv după această dată. Amână cauza la data de 10.02.2017, păr?ile având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016În temeiul art. 400 Cod procedură civilă, repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16.12.2016, pentru când se citează părţile, pârâtele cu menţiunea de a preciza cât din suma totală de 9149,68 lei despre care au arătat că a fost încasată de la reclamant cu titlu de comision de gestiune/comision de acordare credit a fost încasată cu titlu de comision de gestiune până la data de 17.09.2010, când s-a implementat actul adiţional la contractul de credit nr. 2590211 din 21.05.2008, şi cât a fost încasată cu titlu de comision de administrare credit, după momentul implementării actului adiţional, precum şi cu menţiunea de a depune un tabel centralizator pentru toate lunile din perioada 21.05.2008 ( data acordării creditului ) - 17.09.2010 ( data implementării actului adiţional ) din care să reiasă ce sumă a fost încasată lunar de la reclamant defalcat pe următoarele categorii: rambursare credit, dobândă ( cu menţionarea procentului de dobândă aplicat, separat pe cele două tipuri de dobândă: curentă şi penalizatoare) şi comisioane – pe fiecare tip de comision aplicat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016Amână pronunţarea la data de 28.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.10.2016Amână pronunţarea la data de 14.10.2016, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016Instanţa menţine în sarcina pârâtelor, prin apărător, obligaţia ca până la următorul termen de judecată să-şi exprime un punct de vedere în scris cu privire la sumele indicate în raportul de expertiză extrajudiciară şi să depună tabelul de calcul ataşat despre care pârâtele fac vorbire în precizările depuse la data de 23 mai 2016. Instanţa în ceea ce priveşte solicitarea de a se pune în vedere pârâtelor să depună informaţii certificate privind evoluţia dobânzii prorogă pronunţarea după ce pârâtele îşi vor exprima punctul de vedere cu privire la sumele astfel cum au fost indicate de exp. Ilie Cristian Victor în nota de calcul depusă de reclamant la dosar. În temeiul art. 315 alin. 1 pct. 3 C.p.c., în condiţiile în care martora Chisăliţă A. propusă de pârâte este angajată de pârâte şi faţă de opoziţia reclamantului de la termenul din 20.05.2016 respinge ca inadmisibilă proba cu martora Chisăliţă A. solicită de pârâte în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.07 2016.
Incheiere de sedinta din 01.07.2016Incuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Incuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza extrajudiciară efectuată de Biroul Expert Contabil „Ilie V. Cristian Victor” depusă de reclamant la dosar, în cadrul probei cu înscrisuri. Instanţa pune în vedere pârâţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să-şi exprime un punct de vedere în scris cu privire la sumele indicate în raportul de expertiză extrajudiciară. Instanţa pune în vedere pârâţilor, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună extrasul de cont aferent contractului de credit nr. 2590211/21.05.2008 pe toată perioada de la data acordării creditului şi până în prezent. Instanţa în ceea ce priveşte solicitarea de a se pune în vedere pârâţilor să depună informaţii certificate privind evoluţia dobânzii prorogă pronunţarea după ce pârâţii îşi vor exprima punctul de vedere cu privire la sumele astfel cum au fost indicate de exp. Ilie Cristian Victor în nota de calcul depusă de reclamant la dosar. Instanţa încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamantului. Se va cita reclamantul cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să aibă asupra sa lista cu maxim 10 întrebări, sub sancţiunea decăderii din probă. Instanţa prorogă pronunţarea asupra probei cu audierea martorului Chisăliţă A. după ce se va administra proba cu interogatoriul reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 1 iulie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016