H***** E****
ReclamantB****** E******
PârâtG******* C******
PârâtS***** A*** E****
PârâtD****** G*******
PârâtAdmite în parte cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta H.E., domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâţii B.E., domiciliat în ..., G.M., domiciliată în ... şi domiciliul procesual ales în ..., G.F.T. cu domiciliul în ..., S.A.E. cu domiciliul în ..., D.G. cu domiciliul în ..., intervenientul în nume propriu B.I. cu domiciliul în ... şi domiciliul ales în ...., intervenientul în nume propriu B.D.F. cu domiciliul în ... şi domiciliul ales în .... Constată deschisă succesiunea defunctei B.G.decedată la data de .... Constată că masa succesorală solicitată de reclamantă se compune din terenul în suprafaţă de 1940 mp, situat în ... din Titlul de Proprietate nr.... din data de ..., suprafaţa de 936 mp teren curte intravilan, în ..., potrivit Registrului agricol, .... Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei B.G.: reclamanta H.E. în calitate de fiică cu cota de 1/5 din masa succesorală, pârâtul B.E. în calitate de fiu cu cota de 1/5 din masa succesorală, defuncta G.C. în calitate de fiica cu cota de 1/5 din masa succesorală ( decedată la data de ...), pârâta S.A.E. în calitate de nepoată de fiu predecedat din anul ... (B.C.) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare, pârâta D.G. în calitate de nepoată de fiu predecedat din anul ... (B.C.) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare, intervenientul în interes propriu B.I. în calitate de nepot de fiu predecedat din anul ... (B.I.) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare, intervenientul în interes propriu B.D.F. în calitate de nepot de fiu predecedat din anul ... (B.I.) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare. Constată că nu au calitatea de moştenitori în mod direct pârâtele G.M. şi G.F.T.de pe urma defunctei B.G. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză ..., după cum urmează: Lotul nr.1- H.E. primeşte suprafaţa de teren curţi-construcţii-poligonul S ( 1-2-3-14-13-10-11-12-1 planşa nr.3) de 936 mp cu vecinii la N- moştenitori BG, E- moştenitori DG, S- drum judeţean Piteşti-Drăgăşani, V- drum sătesc, valoarea terenului fiind de 33.696 lei; suprafaţa de teren arabil-poligonul S ( 1-2-3-14-13-10-11-12-1 planşa nr.4) de 1940 mp cu vecinii la N-moştenitori OMV Petrom, E- drum, S- HE ( pădure), V- DC, valoarea terenului de 34.920 lei Lotul nr.2- B.E. primeşte sultă de la lotul nr.1 în sumă de 13.723,2 lei. Lotul nr.3- G.C. primeşte sultă de la lotul nr.1 în sumă de 13.723,2 lei. Lotul nr.4- S.A.E: primeşte sultă de la lotul nr.1 în sumă de 6861,6 lei. Lotul nr.5- D.G. primeşte sultă de la lotul nr.1 în sumă de 6861,6 lei Lotul nr.6- B.I. primeşte sultă de la lotul nr.1 în sumă de 6861,6 lei Lotul nr.7- B.D.F. primeşte sultă de la lotul nr.1 în sumă de 6861,6 lei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.10.2018.
Hotarare 6847/2018 din 25.10.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2018Reia procedura de citare cu pârâţii Ghigeanu Franzoni Teodora, B****** E******, S***** A*** E**** şi D****** G*******. Prorogă discutarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.10.2018, Completul C 3-4, Sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză privind lotizarea bunurilor reţinute prin IAP, întocmit de către expert Gabrielescu Dragoş Robert. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii şi intervenienţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Amână judecarea litigiului pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară privind lotizarea bunurilor reţinute prin IAP, întocmit de către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert. Dispune revenirea cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru a comunica la dosar raportul de expertiză în original. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii şi intervenienţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Se revine cu adresă către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi variantele de lotizare raportat doar la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi cea suplimentară şi doar cu privire la persoanele care au fost reţinute ca moştenitori, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii şi intervenienţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Se revine cu adresă către dl. expert Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi variantele de lotizare raportat doar la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi cea suplimentară şi doar cu privire la persoanele care au fost reţinute ca moştenitori, cu avertisment de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.04.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii şi intervenienţii, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018- repune cauza pe rol şi dispune continuarea judecăţii în vederea emiterii unei adrese către expertul cauzei, în sensul efectuării variantelor de lotizare raportat doar la bunurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi cea suplimentară şi doar cu privire la persoanele care au fost reţinute ca moştenitori. - citarea părţilor cu menţiunea- cauza s-a repus pe rol - amâna cauza la data 21.03.2018, în şedinţă publică, cu citare părţi. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.02.2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 15 februarie 2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07 februarie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2018Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară. Se revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a comunica la dosar originalul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 07.02.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.12.2017, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, adresă la care se va ataşa o copie de pe încheierea suplimentară de admitere în principiu a acţiunii de partaj judiciar, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.11.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral suplimentar formulată de reclamanta H***** E****, domiciliată în ..., în contradictoriu cu pârâţii B****** E******, domiciliat în ..., Ghigeanu Marina, domiciliată în ...şi domiciliul procesual ales în .. ...la Cabinete Asociate de Avocaţi „ Corbeanu Ion şi Maria”, Ghigeanu Franzoni Teodora cu domiciliul ..., S***** A*** E**** cu domiciliul în ... D****** G******* cu domiciliul în ...., intervenientul în nume propriu Buzescu Ionuţ cu domiciliul în .... şi domiciliul ales în ...la Cabinete Asociate de Avocaţi „ Corbeanu Ion şi Maria”., intervenientul în nume propriu Buzescu Daniel Florin cu domiciliul în .... şi domiciliul ales în ....la Cabinete Asociate de Avocaţi „ Corbeanu Ion şi Maria”. Constată că masa succesorală solicitată de reclamantă de pe urma defunctei Buzescu Gherghina se compune şi din imobil casă de locuit în suprafaţă de 40 mp construită în anul 1939 , magazie de 28 m, suprafaţa de 936 mp teren curte intravilan, în comuna Moşoaia, potrivit Registrului agricol, volum L2, tipul I, poziţia nr.23. Respinge celelalte pretenţii ca neîntemeiate. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13.07.2017.
Incheiereadmitereinprincipiu din 13.07.2017Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentară la data de 13.07.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2017Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu suplimentară la data de 04 iulie 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.09.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când părţile se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2017Se comunică cererea prin care reclamanta solicită pronunţarea unei încheieri de admitere în principiu suplimentară, prin includerea la masa partajabilă şi a altor bunuri imobile, către pârâţi şi intervenienţii în nume propriu, în vederea pregătirii apărării. În temeiul dispoziţiilor art.5 lit.f din OUG 80/2013 pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite o diferenţă de taxă judiciară de timbru în cuantum de 450 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată. Nu se va mai emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş, prorogându-se totodată, cererea prin care expertul desemnat solicită a fi înlocuit în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.06.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 24.05.2017Revine cu adresă către expertul Gabrielescu Dragoş pentru a întocmi şi a depune la dosar lucrarea, cu avertisment de amendă şi cu menţiunea că cererea privind suplimentarea onorariului se va discuta după înaintarea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2017. Preşedinte, Andreia Ciurea Grefier, Angelica Andreea Marin
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Dispune emiterea adresei către expertul desemnat, respectiv Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Gabrielescu Dragoş Robert, în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29.03.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017Desemnează, prin tragere la sorţi, expert tehnic judiciar pe dl. Gabrielescu Dragoş Robert. Stabileşte următoarele obiective pentru proba cu expertiză: 1. identificarea şi transpunerea în schiţă – plan a terenului în suprafaţă de 1940 m.p., reţinut prin încheierea de admitere în principiu a acţiunii principale; 2. evaluarea acestui imobil; 3. propunerea mai multor variante de lotizare, cu stabilirea sultelor corespunzătoare. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei şi a pârâţilor, câte 400 de lei fiecare, cărora le pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Gabrielescu Dragoş Robert, în specializarea topografie. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 01.02.2017, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.11.2016, completul C 3-4, sala 3, ora 10:00, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.10.2016, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Admite în parte şi în principiu cererea de partaj succesoral formulată de reclamanta H***** E****, domiciliată în .. în contradictoriu cu pârâţii B****** E******, domiciliat în ..., Ghigeanu Marina, domiciliată în .. şi domiciliul procesual ales în ..la Cabinete Asociate de Avocaţi „ Corbeanu Ion şi Maria”, Ghigeanu Franzoni Teodora cu domiciliul în ..., S***** A*** E**** cu domiciliul în ..., D****** G******* cu domiciliul în ..., intervenientul în nume propriu Buzescu Ionuţ cu domiciliul în...şi domiciliul ales ..la Cabinete Asociate de Avocaţi „ Corbeanu Ion şi Maria”., intervenientul în nume propriu Buzescu Daniel Florin cu domiciliul în...şi domiciliul ales în ..la Cabinete Asociate de Avocaţi „ Corbeanu Ion şi Maria”. Constată deschisă succesiunea defunctei Buzescu Gherghina decedată la data de 19.02.1995. Constată că masa succesorală solicitată de reclamantă se compune din terenul în suprafaţă de 1940 mp, situat în comuna Moşoaia, judeţul Argeş,tarla 17, parcela 1243 din Titlul de Proprietate nr.40996 din data de 15.04.1994. Constată că au calitatea de moştenitori de pe urma defunctei Buzescu Gherghina: reclamanta H***** E**** în calitate de fiică cu cota de 1/5 din masa succesorală, pârâtul B****** E****** în calitate de fiu cu cota de 1/5 din masa succesorală, defuncta G******* C****** în calitate de fiica cu cota de 1/5 din masa succesorală ( decedată la data de 29.12.2014), pârâta S***** A*** E**** în calitate de nepoată de fiu predecedat din anul 1993 (Buzescu Cosntantin) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare, pârâta D****** G******* în calitate de nepoată de fiu predecedat din anul 1993 (Buzescu Cosntantin) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare, intervenientul în interes propriu Buzescu Ionuţ în calitate de nepot de fiu predecedat din anul 1994 (Buzescu Ion) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare, intervenientul în interes propriu Buzescu Daniel Florin în calitate de nepot de fiu predecedat din anul 1994 (Buzescu Ion) cu cota de 1/10 din masa succesorală prin reprezentare. Constată că nu au calitatea de moştenitori în mod direct pârâtele Ghigeanu Marina şi Ghigeanu Franzoni Teodora de pe urma defunctei Buzescu Gherghina.. Se va dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.06.2016.
Incheiereadmitereinprincipiu din 23.06.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2016Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu a acţiunii principale la data de 16.06.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 14.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2016Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.06.2016, ora 10:00, completul C 3-4 sala 3, pentru când se citează pârâţii B****** E******, S***** A*** E****, D****** G*******, Ghigeanu Franzoni Teodora, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Instanţa ia act de modificarea cererii de chemare în judecată, modificare intervenită în conformitate cu disp. art. 204, alin. 1 C.P.C., astfel că dispune conceptarea şi citarea în calitate de pârâte a numitelor Ghigeanu Marina şi Ghigeanu Franzoni Teodora. Pune în vedere părţilor reprezentate la acest termen de judecată prin apărători aleşi, să depună la dosar toate actele de stare civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.04.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când se citează pârâţii, reclamanta, pârâta Ghigeanu Marina şi intervenienţii în nume propriu având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016În temeiul art. 107 alin. 1 şi alin. 3 din ROI,înaintează prezenta cauza completului iniţial învestit C3-4 în vederea soluţionării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 03.02.2016Pune în vedere reclamantei să depună cerere modificatoare prin care să se arate că pârâta Ghiceanu Cecilia a decedat anterior introducerii acţiunii. Pune în vedere reclamantei să depună cererea in suficiente exemplare cate părţi sunt, sa depună acte de stare civila din care sa rezulte filiaţia persoanelor indicate drept moştenitori fata de parata, să depună dovezi din care sa reiasă ca prezumtivii moştenitori au acceptat succesiunea paratei. Pune în vedere numitei Ghigeanu Marina să îşi precizeze calitatea procesuală în prezentul dosar. Stabileşte taxa judiciară de timbru pe cererea de intervenţie în interes personal formulată de către numiţii Buzescu Ionuţ şi Buzescu Daniel-Florin, în cuantum de 1.048 lei şi dispune citarea acestora cu menţiunea de a face dovada achitării taxei de timbru sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie în interes personal ca netimbrată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 03.02.2016, Complet 3 -3, ora 08:30, pentru când se vor cita pârâţii şi numiţii Buzescu Ionuţ şi Buzescu Daniel-Florin, cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.048 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie în interes personal ca netimbrată Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.11.2015.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015