A**** V******
Reclamant PârâtA**** E******
Reclamant PârâtA**** V*****
Reclamant PârâtS**** C********* G*******
Pârât ReclamantS**** M*****
Pârât ReclamantRespinge acţiunea în revendicare precizată formulată de reclamanţii A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****) formulată împotriva pârâţilor S**** M*****, Mihăescu Clement, S**** C********* G******* şi împotriva intervenientelor forţat Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa. Respinge cererea formulată de reclamanţii A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****), cerere prin care se solicită obligarea pârâţilor S**** M*****, Mihăescu Clement la ridicarea gardului nou edificat. Admite cererea formulată de reclamanţii A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****) formulată împotriva pârâtului S**** C********* G******* şi a intervenientelor forţat Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa, cerere prin care se solicită obligarea acestora la demontarea gardului nou edificat/la autorizarea reclamanţilor să-l ridice pe cheltuiala acestora şi, pe cale de consecinţă: În principal, va obliga pe pârâtul S**** C********* G******* şi pe intervenientele forţat Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa să demonteze gardul nou din plasă de sârmă, identificat de expert Cheşcheş Daniela în planul de amplasament anexă la raportul de expertiză, gard situat între punctele 31,32, 90, 39,C; În subsidiar (adică în caz de refuz), va autoriza pe A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****) să demonteze pe cheltuia pârâtului S**** C********* G******* şi a intervenientelor forţat Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa gardul nou din plasă de sârmă, identificat de expert Cheşcheş Daniela în planul de amplasament anexă la raportul de expertiză, gard situat între punctele 31,32, 90, 39,C. Respinge acţiunea în grăniţuire formulată de reclamanţii A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****) împotriva pârâţilor S**** M***** şi Mihăescu Clement; Admite în parte acţiunea în grăniţuire formulată de reclamanţii A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****) împotriva pârâtului S**** C********* G******* şi a intervenientelor forţat Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa şi, pe cale de consecinţă: Dispune grăniţuirea terenului proprietatea reclamanţilor A**** V****** şi A**** E****** de terenul proprietatea pârâtului S**** C********* G******* şi a intervenientelor forţat Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa, grăniţuirea dispunându-se numai între terenul reclamanţilor A**** V****** şi A**** E****** şi terenul care este proprietatea celor trei (S**** C********* G*******,Hansa Victoria, Vasiliu Constanţa) şi care este grevat de o servitute de trecere în favoarea lui A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****), şi anume, graniţa este stabilită între punctele C, 39, 38 menţionate în acelaşi plan anexă. Admite cererea de chemare în judecată formulată în dosarul conexat, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii S**** C********* G*******, Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa împotriva pârâţilor A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****), COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR RĂZVAD şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DÂMBOVIŢA. Luând act că suprafaţele de teren identificate (în acelaşi plan anexă) cu 2Cc (226mp) şi cu 1Cc (175mp) sunt coproprietatea lui S**** C********* G*******, Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa, suprafeţe de teren grevate de o servitute de trecere în favoarea lui A**** V****** şi A**** E****** (în nume propriu şi în calitate de moştenitori ai reclamantului A**** V*****), se dispune constatarea nulităţii absolute parţială a titlului de proprietate numărul 114585/3.12.2002, numai cu privire la terenurile situate în T 3 P 224, T3 P 224/1/1 (poziţiile 6 şi 7 din titlul de proprietate); Cererile de grăniţuire, revendicare şi obligaţie de a face sunt formulate de către reclamanţii A**** V******, A**** E****** şi A**** V*****, decedat pe parcursul procesului, acesta din urmă avându-i ca moştenitori pe A**** V******, A**** E******, în contradictoriu cu pârâţii S**** C********* G*******, S**** M*****, domiciliată cu domiciliul în comuna Razvad, sat Răzvadul de Sus, str. BISERICII, nr. 13, Mihăescu Clement, cu domiciliul în comuna Razvad, sat Răzvadul de Jos, str. Dispensarului, nr. 6, cu domiciliul ales la Sârbu Constantin, intervenienţi forţat (pentru asigurarea litisconsorţiului pasiv) fiind VASILIU CONSTANŢA şi HANSA VICTORIA. Cererea de constatare a nulităţii parţiale a titlului de proprietate numărul 114585/3.12.2002 (cerere înregistrată sub numărul 1918/315/2016 în dosarul conexat) este formulată de reclamanţii S**** C********* G*******, cu domiciliul în comuna Razvad, sat Răzvadul de Sus, str. BISERICII, nr. 13, judeţul Dâmboviţa, VASILIU CONSTANŢA, cu domiciliul în Târgovişte,str. Avram Iancu, bl. 54, sc. A, et. 6, ap. 108, judeţul Dâmboviţa şi HANSA VICTORIA, cu domiciliul în Buzău, G-ral.Grigore Bastan, bl. 51, sc. B, ap. 65, Judeţ BUZĂU, toţi reprezentaţi convenţional de avocat Anton Răzvan Florin în contradictoriu cu pârâţii COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR RĂZVAD cu sediul în comuna Razvad, judeţul Dâmboviţa, COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR DÂMBOVIŢA cu sediul în Târgovişte, b-dul Independentei, nr. 1, judeţul Dâmboviţa, A**** V****** cu domiciliul în Târgovişte, str. MIRCEA CEL BATRAN, nr. 10, bl. H6, sc. S, ap. 13, judeţul Dâmboviţa, A**** E****** cu domiciliul în comuna Razvad, , judeţul Dâmboviţa şi A**** V***** decedat pe parcursul procesului, acesta din urmă avându-i ca moştenitori pe A**** V****** şi A**** E******. Obligă pe pârâţii S**** C********* G******* şi pe intervenientele forţat Hansa Victoria şi Vasiliu Constanţa (în solidar) la plata sumei de 70 lei către reclamanţii A**** V****** şi A**** E******. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţa publică din 12.05.2017.
Hotarare 1855/2017 din 12.05.2017Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la 12.05.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2017Amână pronunţarea la data de 10.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.05.2017Amână pronunţarea la 3.05.2017, pentru studierea notelor scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 26.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017Pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar note scrise, amână pronunţarea la data de 26.04.2017. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.04.2017Amână judecata cauzei, pentru a se face verificări cu privire la situaţia reclamantului în legătură cu care se afirmă decesul şi respectiv pentru a se depune dovezi cu privire la moştenitori sau după caz prezumtivi moştenitori.
Incheiere de sedinta din 08.03.2017În vederea comunicării raportului de expertiză iniţial şi obiecţiunile depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017În vederea efectuării adresei către expert.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 29.06.2016Încheiere de şedinţă - Admite excepţia conexităţii, stabileşte ca dosarul nr.1918/315/2016 al Judecătoriei Târgovişte să fie soluţionat în cadrul dosarului nr.8362/315/2015 al aceleiaşi instanţe.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016alte cauze
Incheiere de sedinta din 04.05.2016