Dosar 8385/193/2014 din 21.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.02.2016 la ora 10:30

  Complet: C4A PEN

• Admis apel

  În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul V******** M***** împotriva sentinţei penale nr. 2016 din data de 07.10.2015 pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosar nr. 8385/193/2014. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: În temeiul art. 386 alin. 1 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului V******** M*****, astfel: - din infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal, în infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Vechiul Cod penal; - din infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002; - din infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, în infracţiunea de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 Vechiul Cod penal. În temeiul art. art. 396 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I coroborat cu art. 17 alin. 2 Cod procedură penală, în referire la art. 131 alin. 1,2 Vechiul Cod penal şi art. 217 alin. 6 Vechiul Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului V******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 Vechiul Cod penal, întrucât partea vătămată A******* G******* şi-a retras plângerea prealabilă. Condamnă pe inculpatul V******** M***** pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. c Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. c Vechiul Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. c Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Vechiul Cod penal, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. Condamnă pe acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art.86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, art. 74 alin. 1 lit. c Vechiul Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. e Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Vechiul Cod penal, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare. Constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu cele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 171/22.01.2014 a Judecătoriei Botoşani, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 535/02.10.2014 a Curţii de Apel Suceava. În temeiul art. 85 Vechiul Cod penal coroborat cu art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 171/22.01.2014 a Judecătoriei Botoşani, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 535/02.10.2014 a Curţii de Apel Suceava şi repune în individualitatea lor cele 3 pedepse a câte 1 an închisoare stabilite pentru comiterea a 3 infracţiuni prevăzute de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002. În temeiul art. 36 alin. 1,2 Vechiul Cod penal coroborat cu art. 34 lit. b Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta decizie cu cele trei pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 171/22.01.2014 a Judecătoriei Botoşani, repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 71 Vechiul Cod penal raportat la art. 12 din Legea nr. 187/2012, interzice inculpatului V******** M*****, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, lit. b Vechiul Cod penal. În temeiul art. 86/1 Vechiul Cod penal, cu referire la art. 16 alin. 1 din Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Vechiul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată inculpatului V******** M*****. În temeiul art. 86/2 alin.1 Vechiul Cod penal cu trimitere la art. 86/5 Vechiul Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului un termen de încercare de 5 (cinci) ani, care începe să curgă la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 171/22.01.2014 a Judecătoriei Botoşani, modificată şi definitivă prin decizia penală nr. 535/02.10.2014 a Curţii de Apel Suceava, respectiv 02.10.2014. În temeiul art.86/3 Vechiul Cod penal, pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, la datele stabilite de această instituţie; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.71 alin.5 Vechiul Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86/4 rap. la art.83 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 19 alin. 1,2 Cod procedură penală rap. la art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, constată că părţile vătămate A******* G******* şi A******* S******** A***** nu au formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat. În temeiul art. 274 alin. 1,2 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 538 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă partea vătămată A******* G******* să plătească statului suma de 217 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.02.2016

  Hotarare 135/2016 din 08.02.2016