D****** A***** N******
InculpatL**** V*****
InculpatS* U****** S**
InculpatU**** I***
InculpatP******** E****** S****
Parte civilăÎn baza art. 396 al.5 C.pr.pen., rap la art.16 al.1 lit. b C.pr.pen. achită pe inculpatul D A N, pentru 8 infrac?iuni de conflict de interese, în formă continuată, prev. ?i ped. de art. 253 ind.1 al.1 C.pen din 1968, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen., fapta fiind dezincriminată. În baza art. 396 al.5 C.pr.pen., rap. la art. 16 al.1 lit. a C.pr.pen. achită pe inculpatul D A N pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 254 al.1 ?i 2 C.pen. 1968, cu referire la art. 6 ?i 7 al.1 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen. ?i pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 29 al.1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen. În baza art. 396 al.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 al.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul D A N pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu referire la art. 246 C.pen. 1968, cu aplic. art. 5 C.pen. ?i pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu referire la art. 248 C.pen. 1968, cu aplic. art. 5 C.pen. În baza art. 396 al.5 C.pr.pen., rap. la art. 16 al.1 lit. a C.pr.pen. achită pe inculpatul L V, pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 255 al.1 ?i 2 C.pen. 1968, cu referire la art. 6 ?i 7 al.2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen. ?i pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art.26 c.PEN. 1968, rap. la art. 29 al.1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen. În baza art. 396 al.5 C.pr.pen., rap. la art. 16 al.1 lit. a C.pr.pen. achită pe inculpata SC U SRL V, pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 255 al.1 ?i 2 C.pen. 1968, cu referire la art. 6 ?i 7 al.2 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 41 al. 2 C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen. ?i pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art.26 c.PEN. 1968, rap. la art. 29 al.1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. 1968 ?i art. 5 C.pen. În baza art. 396 al.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 al.1 lit. b teza I C.pr.pen., achită pe inculpatul U I, pentru infrac?iunea prev. ?i ped. de art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu referire la art. 246 C.pen. 1968, cu aplic. art. 5 C.pen.. În baza art. 25 al.5 C.pr.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de părţile civile C L B şi P E-S. În baza art. 397 al.5 C.pr.pen. menţine măsurile asiguratorii asupra bunurilor mobile şi/sau imobile instituite prin ordonanţa nr. 63/P/2012 din 17.05.2013, aparţinând inculpatului D A N. Conform art. 272 cod pr. penală, onorariul par?ial - avocat desemnat din oficiu pentru inculpata SC U SRL, avocat Degău Mariana, în sumă de 500 lei, va fi avansat din fondurile M.J., în contul Baroului Bihor, în baza delega?iei nr. 4004/19.09.2019. În baza art. 275 al.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 23.10.2019.
Hotarare 202/2019 din 23.10.2019In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 23.10.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2019In vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 17.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.10.2019faţă de cererea de amânare a dlui av. Blăjan Ioan, acordă termen de judecată la data de 03.10.2019, sala 5, ora 11:00
Incheiere de sedinta din 16.09.2019Amână judecarea cauzei la solicitarea avocatului inc. L.V.
Incheiere de sedinta din 26.08.2019Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice în ceea ce prive?te infrac?iunea de spălare de bani, prevăzută de art. 29 al.1 lit. b din Legea 656/2002, cu aplic. art. 41 al.2 C.pen. ?i art. 5 C.pen. în infrac?iunea prev. de art. 29 al.1 lit. c Respinge ca inadmisibilă cererea privind stabilirea la acest moment procesual a legii penale mai favorabile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 August 2019.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019Amână judecarea cauzei la data de 26.08.2019. Amână pronun?area asupra cererii de schimbare a încadrării juridice ?i a supra cererii privind legea penală mai favorabilă la data de 13.08.2019.
Incheiere de sedinta din 06.08.2019faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată în vederea pregătirii apărării o va încviinţa şi va acorda termen de judecată la data de 06.08.2019, sala 7, orele 13:00
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Respinge ca neîntemeiate cererile apărătorului inculpatului Domoco? Adrian Nicolae privind: - constatarea nulităţii absolute a procedeului probator al supravegherii video, audio sau prin fotografiere, pe momente operative a activităţilor, localizării, urmăririi prin mijloace tehnice, interceptării comunicaţiilor ori a oricărui tip de comunicare la distanţă, dispuse în prezenta cauză în faza de urmărire penală ca fiind administrate de către un organ necompetent din punct de vedere material; - constatarea nulităţii absolute a mijloacelor de probă constând în suporţii optici care stochează rezultatele - e activităţilor de supraveghere tehnică dispuse în prezenta cauză, precum şi a proceselor verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi ca fiind administrate de către un organ necompetent din punct de vedere material; - excluderea de la dosarul cauzei a mijloacelor de probă constând în suporţii optici care stochează rezultatele activităţilor de supraveghere tehnică dispuse în prezenta cauză, precum şi a proceselor verbale de redare a rezultatelor acestor activităţi, precum şi excluderea fizică de Ia dosarul cauzei a acestor mijloace de probă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019cu privire la cererea de excludere probe formulată de inc. Domocoş, prin avocat, stabileşte pronun?area la data de 19.06.2019, cu privire la fondul cauzei amână judecarea cauzei la data de 26.06.2019, sala 5, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 11.06.2019pentru ca acuzarea să răspundă cu privire la cererea formulată de apărare ?i pentru a se reveni cu adresă la SRI maână judecarea cauzei la data de 11.06.2019
Incheiere de sedinta din 28.05.2019pentru ca părţile să ia la cunoştinţă despre con?inutul adresei depusă la dosarul cauzei de către SRI şi să formuleze concluzii scrise, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2019, orele 15:00
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Pentru a se reveni cu adresă la SRI şi pentru a se emite adresă către curtea de Apel Oradea, amână judecarea cauzei la data de 08.05.2019
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Pentru a se solicita fi?ele de cayier judiciar ale inculpa?ilor, pentru a se meite mandate de aducere pe numele martorilor P. . ?i G., pentru a se emite adresă către DNA - ST Oradea, SRI - Oradea ?i Curtea de Apel Oradea, amână judecarea cauyei la data de 23.04.2019
Incheiere de sedinta din 09.04.2019în vederea audierii martorilor încuviin?a?i, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2019, ora 10.30
Incheiere de sedinta din 19.03.2019în vederea legalei îndepliniri a procedurii de citare în cauză cu inculpatul D****** A***** N****** şi în vederea audierii martorilor încuviin?a?i amână judecarea cauzei la data de 19.03.2019, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate ?i pentru a se emite adresă la DNA -Structura centrală
Incheiere de sedinta din 26.11.2018în vederea audierii inculpa?ilor Domocos Adrian ?i Lucut Vasile ?i totodată fată de lipsa martorului încuviin?at
Incheiere de sedinta din 06.11.2018având în vedere solicitarea apărătorului păr?ii civile P.E.S, pentru pregătirea apărării, fiind angajat pentru acest termen de judecată
Incheiere de sedinta din 25.09.2018faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Domocoş Adrian şi respectiv lipsa martorului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 19.06.2018în vederea administrării probelor testimoniale, respectiv audierea martorului lipsă ?uteu ?tefan, precum ?i pentru audierea păr?ii civile ?i a inculpa?ilor
Incheiere de sedinta din 16.04.2018în vederea readministrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 27.03.2018în vederea reaudierii inculpa?ilor D.A.N ?i L.V ?i a readministrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 13.02.2018în vederea respectării principiului continuitătii completului si având în vedere hotărârea CEDO privind cauzele Cuteanu si Beraru,cu privire la readministrarea nemijlocită a probelor.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018în vederea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 24.10.2017în vederea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 12.09.2017în vederea administrării probelor testimoniale solicitate în apărare
Incheiere de sedinta din 29.05.2017în vederea administrării probelor testimoniale încuviin?ate în apărare ?i totodată în vederea audierii inc. Domocos Adrian.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017având în vedere cererea de reziliere a contractului de asistenta juridică cu avocatul ales Doseanu Răzvan, formulată de inculpatul Domocos Adrian şi pentru administrarea probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 20.03.2017în vederea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 06.02.2017având în vedere lipsa reprezentantei DNA şi constatând imposibilitatea costituirii legale a completului, se amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.01.2017fată de lipsa martorilor încuviintati respectiv în vederea administrării probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 28.11.2016în vederea administrării probelor testimoniale încuviintate
Incheiere de sedinta din 17.10.2016în vederea administzrării probelor testimoniale propuse în apărare
Incheiere de sedinta din 13.09.2016faţă de lipsa martorilor încuviinţaţi în cauză
Incheiere de sedinta din 16.05.2016în vederea readministrării tuturor probelor testimoniale din faza de urmărire penală, respectiv audierea în mod etapizat a martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016în vederea audierii inculpaţilor D.A.N şi L.V În baza art 29 din Legea nr 47/1992 admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale pentru soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art 374 alin 7 Cod de procedură penală, invocată de către apărătorul inculpatului L V, avocat M G, în cauza privind pe inculpaţii inculpaţii L V, trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de dare de mită, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) şi complicitate la spălare a banilor, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 26 C.pen. (Legea nr. 15/1968), rap. la art. 29 alin. 1 lit. „b" din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009), totul cu aplic. art. 33 alin. 1 lit. „a" C.pen. (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009); S.C. U S.R.L., trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunilor de dare de mită, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 255 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) şi complicitate la spălare a banilor, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 26 C.pen. (Legea nr. 15/1968), rap. la art. 29 alin. 1 lit. „b" din Legea nr. 656/2002, cu aplic, art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009), totul cu aplic. art. 33 alin. 1 lit. „a" C.pen. (Legea nr. 15/1968) şi art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009), D A N trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor prev. de art. luare de mită, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 254 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu referire la art. 6 şi art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009); spălare a banilor, în formă continuată (patru acte materiale), faptă prev. ?i ped. de art. 29 alin. 1 lit. ,,b” din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009); abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 246 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009); abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prev. şi ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 248 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009);conflict de interese, în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) conflict de interese, în formă continuată (în total, 14 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) conflict de interese, în formă continuată (în total, 11 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) conflict de interese, în formă continuată (în total, 28 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) conflict de interese, în formă continuată (în total, 27 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) conflict de interese, în formă continuată (în total, 13 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) conflict de interese, în formă continuată (în total, trei acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) ?i conflict de interese, în formă continuată (în total, 37 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2531 alin. 1 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009)totul cu aplic. art. 33 alin. 1 lit. „a” C.pen. (Legea nr. 15/1968) ?i art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009) şi U I trimis în judecată pentru comiterea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, faptă prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art. 246 C.pen. (Legea nr. 15/1968), cu aplic. art. 5 C.pen. (Legea nr. 286/2009). Dispune sesizarea Curţii Constituţionale a României în vederea soluţionării de către acesta a excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art 374 alin 7 Cod de procedură penală.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016În baza art 346 Cod de procedură penală dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii D A N, L V, S.C. U S.R.L. U I. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 2 noiembrie 2015.
Incheiere de executare silita 129/2015 din 02.11.2015având în vedere lipsa reprezentantei parchetului şi constatând imposibilitatea costituirii legale a completului, se amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Respinge cererea inculpatului L.V. de constatare a neregularităţii rechizitoriului nr. 63/P/2012 din 09.03.2015 al Parchetului de pe lângă ICCJ DNA Serviciul Teritorial Oradea, a nulităţii actelor de urmărire penala şi a interceptărilor convorbirilor telefonice Respinge cererea inculpatei SC U.SRL de constatare a nulităţii absolute a tuturor probelor administrate în dosarul nr. 1417/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuş, conexat la dosarul nr. 63/P/2012 al Parchetului de pe lângă ICCJ DNA Serviciul Teritorial Oradea şi de excludere a următoarelor mijloace de proba: procesul verbal din 23.08.2012 (filele 288-296 vol. I up), înscrisuri articole de presa (filele 297-304 vol. I, filele 39-146 vol. IV up) Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 63/P/2012 din 21.01.2015 al Parchetului de pe lângă ICCJ - DNA - Serviciul Teritorial Oradea privind pe inculpaţii D.A., L. V. Constată legalitatea efectuării actelor de urmărire penală şi a administrării probelor, cu excepţia declaraţiei martorului M. G. În baza art. 345 alin. 1 raportat la art. 102 alin. (2) Cod de procedură penală admite cererea inculpatului L.V. şi exclude declaraţia martorului M. G. (filele 394-397 vol. II up) constatând ca a fost nelegal administrata Dispune comunicarea prezentei încheieri Parchetului de pe lângă ICCJ D.N.A. – Serviciul Teritorial Oradea, procurorul urmând a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea ce se va pronunţa în baza art. 346 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu din 1 iulie 2015
Incheiere de executare silita 91/2015 din 01.07.2015în vederea deliberării amână pronunţarea pentru data 01.07.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015în vederea deliberări, amână pronunţarea pentru data de 16.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015