Dosar 8390/314/2015 din 08.12.2015

Informatii dosar

• Sedinta din data de 18.01.2016 la ora 10:00

  Complet: C3

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În temeiul art. 377 al.4 Cod de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. f şi g Cod penal în infracţiunea de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. f Cod penal. Condamnă inculpatul M****** C********* la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. f C.p. cu aplicarea art. 396 al.10 Cod de procedură penală parte civilă COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 (unu) an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. Condamnă inculpatul M****** C*********, la o pedeapsă de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de “distrugere şi semnalizare falsă„ prev. de art. 332 alin. 1 C.p., cu aplic art. 396 al.10 Cod de procedură penală. În temeiul art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată de 1 (unu) an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 38 alin. 2 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din suma celorlalte pedepse , respectiv un spor de 6 (şase) luni, inculpatul urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă de 2 (doi) ani 6 (şase) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 5 C.pen. raportat art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 65 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe durata executării pedepsei rezultante a închisorii. În baza art. 45 alin. 3 C.pen. rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o durată 1 (unu) an, după executarea pedepsei sau considerarea ca executată a acesteia. În temeiul art.72 alin.1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive din 15 noiembrie 2015 şi până la zi. În temeiul art. 399 al.1 Cod de procedură penală menţine măsura preventivă a arestării preventive. În temeiul art. 397 Cod de procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă COMPANIA NAŢIONALĂ DE CĂI FERATE CFR S.A. – Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi şi în consecinţă obligă inculpatul la M****** C********* la plata către partea civilă a sumei de 2.945,24 lei reprezentând contravaloare prejudiciu cauzat. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul M****** C********* la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1000 lei din cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.p.p. rap. la art.272 alin.2 C.p.p., suma de 520 lei (260 lei aferentă procedurii de cameră preliminară şi 260 lei aferentă fondului) reprezentând onorariu apărător din oficiu avocat Ostaficiuc Cristina conform delegaţiei 3427/09.12.2015 va fi virată din fondurile Ministerului de Justiţie şi vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 18 ianuarie 2016.

  Hotarare 15/2016 din 18.01.2016

• Sedinta din data de 04.01.2016 la ora 11:00

  Complet: CCP3

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5639/P/2015 din data 08.12.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava privind pe inculpatul M****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. f şi g C.p. şi “distrugere şi semnalizare falsă„ prev. de art. 332 alin. 1 C.p., cu aplic art. 38 alin. 2 C.p. Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul M****** C*********. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04 ianuarie 2016.

  Incheiere camera preliminara din 04.01.2016

• Sedinta din data de 04.01.2016 la ora 11:00

  Complet: C3

• Amână cauza

  În temeiul art.362 alin. (2) raportat la art.208 C. proc. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 46/AUP/15.11.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7734/314/2015 şi menţinută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din 09 decembrie 2015 faţă de inculpatul M****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. f şi g C.p. şi “distrugere şi semnalizare falsă„ prev. de art. 332 alin. 1 C.p., cu aplic art. 38 alin. 2 C.p. În baza art.208 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** C*********. Respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul M****** C*********, prin apărător, ca neîntemeiată. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulată de inculpatul M****** C*********, prin apărător, ca neîntemeiată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 ianuarie 2016, ora 13.35.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.01.2016

• Sedinta din data de 09.12.2015 la ora 10:00

  Complet: CCP3

• Amână cauza

  În baza art.348 C.p.p. rap. raportat la art.207 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 46/AUP/15.11.2015 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 7734/314/2015 faţă de inculpatul M****** C*********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de „furt calificat”, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d, alin. 3 lit. f şi g C.p. şi “distrugere şi semnalizare falsă„ prev. de art. 332 alin. 1 C.p., cu aplic art. 38 alin. 2 C.p. În baza art.207 alin.4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M****** C*********. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau a arestului la domiciliu formulată de inculpatul M****** C*********, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în publică, azi, 09.12.2015, ora 12.15.

  Incheiere masuri preventive faza de judecata din 09.12.2015