C******* M**** l* a** P****** A******** C****
ReclamantD**** D********* N****** l* a** P****** A******** C****
ReclamantM**** S****** l* a** P****** A******** C****
ReclamantN******** I***** A****** l* a** P****** A******** C****
ReclamantS***** D***** N****** l* a** P****** A******** C****
ReclamantAdmite cererea în parte. Constată că reclamantii Corcodel Mihai, Drosu Dumitraşcu Neculai, Manta Stelian, Samfir Daniel Niculae beneficiază de - grupele I, respectiv a II a de muncă, după caz, în procent de 100% pentru activităţile desfăşurate în cadrul unităţii angajatoare in perioadele indicate in expertiza tehnică Negulescu Camelia, inclusiv refacere, părţi integrante din prezenta sentinţă. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamanta Niculescu Ivonne Adriana. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţă din care să rezulte perioada, grupa şi procentul în care aceştia şi-au desfăşurat activitatea. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 1363/2017 din 07.04.2017se revine cu adresă către expert pentru finalizarea lucrării.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017în vederea administrării probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017