P*** L************** C* D********* P******** A*** L* P********** P* L**** T********* B********
ReclamantR***** D***** C* D********* P******** A*** L* P********** P* L**** T********* B********
ReclamantC***** P***** C* D********* P******** A*** L* P********** P* L**** T********* B********
ReclamantC***** P***** C* D********* P******** A*** L* P********** P* L**** T********* B********
Reprezentant legalB******* C****** B****** C* D********* P******** A*** L* P********** P* L**** T********* B********
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat în ce priveşte cererea formulată de Popa Luminiţa Elena. Respinge cererea formulată de reclamanta Popa Luminiţa Elena . Admite cererea formulată de Copcea Paula, Brezeanu Claudiu Bogdan, Donciu Adriana şi Mihai Alexandra Elia. Obligă primii trei pârâţi să plătească reclamanţilor diferenţele de salariu reprezentând includerea premiului anual aferent anului 2010 în salariul de încadrare de la 01.01.2011, sume calculate începând cu 1.11.2011, la care se adaugă dobânda legală, astfel: Copcea Paula-4480 lei, Brezeanu Claudiu Bogdan-1460 lei, Donciu Adriana-4591 lei şi Mihai Alexandra Elia- 1645 lei. Obligă pârâtul Ministerul Finanţelor Publice să asigure sumele necesare plăţii acestor drepturi salariale. Respinge cererea formulată de ceilalţi reclamanţi ca neîntemeiată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 6.12.2016.
Hotarare 1799/2016 din 06.12.2016Amână pronunţarea la data de 6 decembrie 2016, pentru ca părţile să depună la dosar concluzii scrise atât asupra excepţiei autorităţii de lucru judecat în ce o priveşte pe reclamanta Popa Luminiţa, faţă de soluţia pronunţată în dosarul nr. 86/90/2015, cât şi pe fondul cauzei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2016pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 01.11.2016Având în vedere că prin Hotărârea nr. 3 din 9 septembrie 2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea s-a adoptat, printre altele, o formă de protest public (urmare a situaţiei critice existente în sistemul judiciar, situaţie descrisă în hotărârea mai sus menţionată) constând, în esenţă, în soluţionarea de către instanţă numai a cauzelor cu caracter urgent, urmează să amâne judecata. Totodată, reţine că obiectul prezentei pricini nu se regăseşte printre cele menţionate în hotărârea de mai sus ca având caracter urgent.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 06.09.2016pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 10.05.2016pentru lipsa raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016pentru lipsa expertizei.
Incheiere de sedinta din 02.02.2016pentru a se solicita relatii
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru efectuarea raportului de expertiza. Stabileste onorariul proviyoriu in suma de 800 lei in sarcina reclamantilor si pune în vedere acestora sa faca dovada achitarii lui.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015pentru a se solicita relatii de la parati.
Incheiere de sedinta din 12.05.2015