S**** L******** M*****
InculpatM****** R***** F*****
InculpatS******* G***** Ş*****
InculpatF****** D*****
InculpatA***** M**** G*****
Parte vătămatăÎn baza art.42 alin.1, 2, 3 din Legea nr.161/2003 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a Cp 1969 şi cu art.5 Cp. Condamnă pe fiecare dintre inculpaţii S**** L******** M*****, M****** R***** F*****, S******* G***** Ş***** şi F****** D***** la câte 6 ani închisoare. În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cp şi art.75 alin.1 lit.a Cp 1969 şi art.5 Cp. Condamnă pe fiecare dintre inculpaţii S**** L******** M*****, M****** R***** F*****, S******* G***** Ş***** şi F****** D***** la câte 6 ani închisoare. În baz art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit a Cp 1969 şi art.5 Cp Condamnă pe fiecare dintre inculpaţii S**** L******** M*****, M****** R***** F*****, S******* G***** Ş***** şi F****** D***** la câte 5 ani închisoare. În baza art.33 lit.b Cp 1969 cu aplic. art.5 Cp Fiecare dintre inculpaţii S**** L******** M*****, M****** R***** F*****, S******* G***** Ş***** şi F****** D***** va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 6 ani închisoare. Aplică prevederile art.64 lit.a, b Cp 1969 cu aplic. art.5 Cp pe durata prevăzută de art.71 alin.1, 2 Cp 1969 cu aplic. art.5 Cp, pentru fiecare dintre inculpaţi. În baza art.118 lit.e Cp 1969 cu aplic. art.5 Cp Confiscă de la inculpatul S**** L******** M***** suma de 5.000 lei. Confiscă de la inculpatul M****** R***** F***** suma de 6.800 lei. Confiscă de la inculpatul S******* G***** Ş***** suma de 8.000 lei. Confiscă de la inculpatul F****** D***** suma de 6.000 lei. Constată că persoanele vătămate A***** M**** G*****, Carta Marcello, Schiurru Pasqale, Enas Elisa, Biddocu Andrea, Sini Salvatore, Leoni Marcella, Canu Mario, Nocco Luca, Fiori Maria Grazia, Spano Sergio, Barranca Salvatore, Demontis Sebastiano, Patorno Eugenio Giovanni, Pani Angelo, Canu Massimiliano, Mulas Angelo, Pitzoi Francesco Antonio, Fares Carlo, Virdis Dominico, Pais Marcello, Di Vuolo Maria Giuseppa, Cuccuredu Immacolata, Loche Giovani, Dore Mauro, Altana Robert, nu s-au constituit parte civilă, precum şi faptul că nu mai există în cauză o altă constituire de parte civilă. În baza art.274 alin.2 Cpp Obligă pe fiecare dintre inculpaţii S**** L******** M*****, M****** R***** F*****, S******* G***** Ş***** şi F****** D***** la câte 7.000 lei cheltuieli judiciare statului. În baza art.275 alin.6 Cpp Cheltuielile judiciare în cuantum de 1320 lei, reprezentând onorarii avocaţi oficiu, rămân în sarcina statului. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică din 17.02.2017.
Hotarare 113/2017 din 17.02.2017În baza art.391 alin.1 C.p.p. Deliberarea şi pronunţarea la data de 17.02.2017 Pronunţată în şedinţa publică din 06.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2017admite cererea de amânare şi acordă termen la 06.02.2017, având în vedere şi lipsa referatelor de evaluare
Incheiere de sedinta din 09.01.2017în vederea întocmirii unor rapoarte de evaluare cu privire la inculpaţi, amână cauza la 09.01.2016
Incheiere de sedinta din 28.11.2016în vederea ataşării fişelor de cazier judiciar ale inculpaţilor,amână cauza la 28.11.2016
Incheiere de sedinta din 14.11.2016pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de probatorii, amână cauza la 14.11.2016
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Amână judecarea cauzei la 17.10.2016, în raport de Hotărârea nr.4 din data de 06.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor, de Hotărârea nr.18 din 09.09.2016 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Dolj, termen dat în cunoştinţă inculpaţilor şi persoanelor vătămate.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Pentru a permite apărătorilor aleşi ai inculpaţilor să depună în scris obiectivele expertizei solicitate, amână cauza şi acordă termen la data de 19.09.2016
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Acordă termen,în vederea respectării continuităţii completului de judecadă.( CEDO - Beraru vs România)
Incheiere de sedinta din 30.05.2016faţă de lipsa inculpatului F****** D*****, amână cauza la 30.05.2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016la solicitarea inculpaţilor, pentru eventualitatea solicitării aplicării procedurii simplificate, amână cauza la 18.04.2016
Incheiere de sedinta din 21.03.2016În baza art.346 alin.2 C.p.p. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 194 D/P/2009 din data de 14 iulie 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Serviciul Teritorial Craiova, cu privire la trimiterea în judecată a inculpaţilor S**** L******** M*****, M****** R***** F*****, S******* G***** Ş***** şi F****** D*****, după cum urmează: - inculpatul S**** L******** M*****, arestat preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate de: - acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art.42 alin.1, 2 şi 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută de art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art.27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1969 şi art.5 Cod penal; -inculpatul M****** R***** F*****, arestat preventiv în altă cauză, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate de: - acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art.42 alin.1, 2 şi 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută de art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art.27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1969 şi art.5 Cod penal; -inculpatul S******* G***** Ş*****, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate de: - acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art.42 alin.1, 2 şi 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută de art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art.27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1969 şi art.5 Cod penal; -inculpatul F****** D*****, trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunilor continuate de: - acces ilegal la un sistem informatic prevăzută de art.42 alin.1, 2 şi 3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - falsificare a instrumentelor de plată electronică prevăzută de art.24 alin.2 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969; - efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prevăzută de art.27 alin.1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.75 alin.1 lit.a din Codul penal 1969, cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal 1969 şi art.5 Cod penal Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în cauza cu nr.194D/P/2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT- Serviciul Teritorial Craiova. Dispune începerea judecăţii în cauză. Fixează termen de judecată la data de 21.03.2016, cu citarea inculpaţilor şi a persoanelor vătămate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2016.
Incheiere finala dezinvestire din 28.01.2016la solicitarea inculpatului M****** R***** F*****, în vederea angajării unui apărător şi a apărătorului ales al inculpatului S**** L******** M*****, în vederea pregătirii apărării, acordă termen în continuare la 28.01.2016, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 25.01.2016