B*** R***********
InculpatÎn baza art. 485 alin. 1 lit. a C.proc.pen. admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat în dosarul penal nr. 1519/P/2015 între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Iaşi şi inculpatul B*** R***********, pentru comiterea infracţiunii de dare de mită, prev. de art. 290 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 şi a infracţiunii de tentativă la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile într-un penitenciar, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 185 alin. 1, 2 din Legea 254/2013, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art.396 alin.1 şi 2 din C.Proc Pen. , condamnă pe inculpatul B*** R***********, la pedepsele de: - 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la introducerea în mod ilicit de telefoane mobile într-un penitenciar, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 185 alin. 1, 2 din Legea 254/2013; - 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, prevăzută de art. 290 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu art. 38 alin. 1 teza I C.pen.) În baza art.39 alin.1 lit.b din Cod Pen., contopeşte pedepsele cu închisoare stabilite pentru infracţiunile menţionate, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 1 (una ) lună închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni , conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. , ce va curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul B*** R*********** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Iaşi, la datele fixate de acesta; b) sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, impune inculpatului B*** R*********** să execute obligatia prev. la lit. b) şi anume să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi sau organizate cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul B*** R*********** va presta o munca neremunerată în folosul comunitatii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Consiliului Local Iaşi – sectorul Cantina de Ajutor Social. În temeiul art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului B*** R*********** ca, pe viitor, sa aibă o conduită de respectare a normelor legale si a relatiilor sociale ocrotite de lege. În temeiul art. 91 alin. 4 din Codul penal, atrage atentia inculpatului B*** R*********** că, in cazul în care va mai comite noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere ori cu rea-credinţă nu va respecta masurile de supraveghere ori obligaţiile impuse mai sus, se va dispune revocarea suspendării executarii pedepsei sub supraveghere si executarea pedepsei de 2 ani şi 1 lună inchisoare in regim de detentie, în conformitate cu prevederile art. 96 din Codul penal. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. şi art.72 din Cod Pen. deduce din pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta sentinţă durata reţinerii (24 ore ) din data de 19.11.2015 , precum şi durata arestului preventiv şi a arestului la domiciliu din perioada 20.11.2015-14.12.2015. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.01.2016.
Hotarare 121/2016 din 28.01.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 28.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2016În baza art.362 alin.2 raportat la art. 207 şi art. 208 alin.1 - 4 din Codul de procedura penală constată legalitatea si temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul Biţă Răzvan- Ionuţ,în baza încheierii penale nr.223/CJDL din 25.11.2015 a Curtii de Apel Iaşi pronunţată în dosar nr.7913/99/2015 . În baza art.208 alin.2 coroborat cu art.207 alin.5 teza I din Cod Proc. Pen. , revocă masura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea anterior menţionată împotriva inculpatului Biţă Răzvan- Ionuţ, Conform art. 407 alin. (1) Cod de procedură penală, o copie a minutei se va comunica organului judiciar desemnat prin încheierea citată cu supravegherea respectării masurii arestului la domiciliu , respectiv Inspectoratului de Poliţie Judeţean IAŞI – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Cercetată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 14.12.2015.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015