D*** T******
InculpatT***** I****
InculpatT***** A***** C*********
InculpatB***** Ş*****
InculpatM**** V*****
InculpatÎn baza art.233 alin.1- art.234 alin.1 lit.d şi f c.p.cu aplic.art.77 lit.a c.p. şi cu aplic.art.5 alin.1 c.p. şi art.396 alin.10 c.p.p. condamnă pe inculpatul B***** Ş*****(cu date) la 2 ani închisoare. În baza art.15 alin.2 din Lg.187/2012 rap. la art.85 c.p. din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.330/18.12.2013 definitivă la data de 06.01.2014 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul penal nr. 2678/ 330/ 2013. Descontopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare în pedepsele de : 8 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.85 alin.4 din OUG 195/2002 cu aplicare art.3201 c.p.p. şi 10 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzuta de art.86 alin.1 din OUG 195/2002 cu aplic. art. 3201 c.p.p., infracţiunile fiind concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre. In baza art.36 c.p. rap.la art.33 lit.a-34 lit.b c.p. din 1969 inculpatul B***** Ş***** va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. In baza art.72c.p. deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 17.03.2015 la zi. În baza art.67 c.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p. pe o perioada de 2 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art.65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p. În baza art.399 c.p. menţine starea de arest a inculpatului B***** Ş*****. În baza art.233 alin.1, art.234 alin.1 lit.d şi f c.p.cu aplic.art.77 lit.a c.p. şi cu aplic.art.5 alin.1 c.p. şi art.396 alin.10 c.p.p. condamnă pe inculpatul M**** V*****(cu date) la 2 ani închisoare. În baza art.67 c.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p. pe o perioada de 2 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art.65 c.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b c.p. In baza art.72c.p. deduce durata reţinerii şi arestării preventive de la 17.03.2015 la zi. În baza art.399 c.p. menţine starea de arest a inculpatului M**** V*****. În baza art.48 alin.1 cod penal rap. la art.228 alin.1 rap.la art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b c.p. cu aplic.art.77 lit.a c.p. şi cu aplic. art.5 alin.1 c.p. şi art.396 alin.10 c.p.p. condamnă pe inculpatul T***** I****(cu date) la 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art.15 alin.2 din Lg.187/2012 rap. la art.85 c.p. din 1969, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.271/23.08.2011 definitivă la data de 07.09.2011 pronunţată de Judecătoria Urziceni în dosarul penal nr.1579/330/2011. Descontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare în pedepsele de : 2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 208-209 alin.1 lit.a, e, g, c.p. cu aplic.art.41 alin.2 c.p. şi art.3201 c.p.p. şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzuta de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 aplicată prin sent. pen. nr.202/26.05.2011 de Judecătoria Urziceni în dosarul nr.1451/330/2011, infracţiunile fiind concurente cu infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta hotărâre. În baza art. 36 C.pen. rap. la art. 33 lit.a – 34 lit.b C.pen. din 1969, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit.a şi b C.pen., pe o perioadă de 2 ani de la data executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a şi b C.pen. În baza art. art.48 alin.1 cod penal rap. la 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen., şi cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen., condamnă pe inculpaţii D*** T******( cu date) şi TOADER ADRIAN-CONSTANTIN( cu date) la câte 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 67 alin.1 C.pen., rap. la art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen. şi art. 68 alin.1 lit.b C.pen., interzice inculpaţilor Toader Adrian-Constantin şi D*** T******, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere aplicată inculpaţilor D*** T****** şi Toader Adrian-Constantin şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 C.pen. În baza art. 92 alin.3 şi 93 alin.1 C.pen., obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lor de existenţă. În temeiul art. 92 alin.3 şi art. 93 alin.2 lit.b C.pen., impune condamnaţilor D*** T****** şi Toader Adrian-Constantin să execute următoarele obligaţii: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Ialomiţa sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate. În baza art. 93 alin. 3-4 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpaţii vor presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Gârbovi şi Grădiniţei din comuna Gârbovi, jud. Ialomiţa, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 91 alin.4 C.pen., atrage atenţia inculpaţilor asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 25 C.proc.pen. rap. la art. 27 C.proc.pen, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă. Obligă pe inculpaţii B***** Ş***** şi M**** V***** la plata sumei de câte 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Obligă pe inculpatul D*** T****** la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, conform delegaţiei nr.108/20.04.2015, în cuantum de 400 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpatul T***** I**** la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare, către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, conform delegaţiei nr. 110/20.04.2015, în cuantum de 400 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă pe inculpatul Toader Adrian-Constantin, la plata dumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare, către stat. Onorariul apărătorului din oficiu, conform delegaţiei nr. 109/20.04.2015, în cuantum de 400 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.06.2015.
Hotarare 126/2015 din 23.06.2015În baza art. 242 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 6/UP din 18.03.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 670/330/2015 de Judecătoria Urziceni, cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpaţii B***** Ş*****,(cu date) şi M**** V*****, (cu date), cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Noul Cod Penal, cu aplic.art.5 Cod penal, în prezent deţinuţii în Penitenciarul Slobozia. In baza art.275 alin.2 c.p.p obligă pe inculpaţi la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. În baza art.207 alin.4 C.P.P. menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B***** Ş*****, (cu date)şi M**** V*****, (cu date), cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Noul Cod Penal, cu aplic.art.5 Cod penal. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Respinge cererea prin care s-a solicitat constatarea neregularităţii actului de sesizare al instanţei nr.953/P/2010 şi trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni în vederea refacerii rechizitoriului, formulată de inculpaţii T***** I****(cu date) şi T***** A***** C*********(cu date). În baza art. 346 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 953/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Urziceni, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii B***** Ş*****(cu date), M**** V***** (cu date), D*** T****** (cu date),T***** A***** C*********(cu date) şi T***** I****(cu date). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B***** Ş*****(cu date), pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.233 alin.1-art.234 alin.1 lit.d şi f din Codul penal cu aplic.art.5 Cod penal, M**** V***** (cu date), pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.233 alin.1-art.234 alin.1 lit.d şi f din Codul penal cu aplic.art.5 Cod penal D*** T****** (cu date), pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b din Codul penal cu aplic.art.5 Cod penal, T***** A***** C*********(cu date) pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b din Codul penal cu aplic.art.5 Cod penal, şi T***** I****(cu date) , pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b din Codul penal cu aplic.art.5 Cod penal. Cu drept de formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Încheierii. Fixează termen de judecată la data de astăzi cu acordul părţilor, întrucât s-a renunţat la căile de atac având în vedere manifestarea de voinţă a inculpaţilor care doresc să se judece astăzi în procedura simplificată. Pentru administrarea probei cu acte în curcumstanţiere şi pentru judecarea contestaţie declarată de inculpaţii B***** Ş***** şi M**** V***** împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă a amânat judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.06.2015În baza art. 242 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, dispusă prin încheierea nr. 6/UP din 18.03.2015, pronunţată în dosarul penal nr. 670/330/2015 de Judecătoria Urziceni, cu măsura controlului judiciar sau cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpaţii B***** Ş*****,(cu date) şi M**** V*****, (cu date), cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Noul Cod Penal, cu aplic.art.5 Cod penal, în prezent deţinuţii în Penitenciarul Slobozia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu.
Incheiere camera preliminara din 19.05.2015În temeiul art. 348 alin.2 raportat la art.207 din Noul Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor B***** Ş*****,(cu date) şi M**** V*****,(cu date) , cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Noul Cod Penal, cu aplic.art.5 Cod penal , este legală şi temeinică. În baza art.207 alin.4 din Noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor B***** Ş***** şi M**** V*****, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Noul Cod Penal, cu aplic.art.5 Cod penal , arestaţi în baza M.A.P. nr.7/UP şi 8/UP emise de Judecătoria Urziceni la data de 18.03.2015, constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă impun în continuarea privarea de libertate a acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuirea arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 12 mai 2015, ora 11,00.
Incheiere camera preliminara din 12.05.2015În temeiul art. 348 alin.2 raportat la art.207 din Noul Cod de procedură penală, constată că măsura arestării preventive a inculpaţilor B***** Ş*****(cu date) şi M**** V*****(cu date) , cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Noul Cod Penal, cu aplic.art.5 Cod penal este legală şi temeinică. În baza art.207 alin.4 din Noul Cod de procedură penală, menţine starea de arest a inculpaţilor B***** Ş***** şi M**** V***** , cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 alin. 1 - art. 234 alin. 1 lit. d şi f din Noul Cod Penal, cu aplic.art.5 Cod penal, arestaţi în baza M.A.P. nr.7/UP şi 8/UP emise de Judecătoria Urziceni la data de 18.03.2015, constatând că motivele care au determinat arestarea preventivă impun în continuarea privarea de libertate a acestora. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuirea arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu din data de 14 aprilie 2015, ora 11,00.
Incheiere camera preliminara din 14.04.2015