Z****** G****** P*** A************ P**
CondamnatAdmite sesizarea de îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 263/11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 8424/333/2015. În baza art. 278 Cod de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 263/11.03.2016 pronunţată de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 8424/333/2015, în sensul că Paragrafele nr. 9 şi 11 ale minutei, vor avea următorul cuprins: „În temeiul art. 585 Cod de procedură penală, art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal, dintre pedepsele rezultante menţionate în aliniatul anterior adaugă la pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, un spor de 1/3 din pedeapsa de 8 luni închisoare, urmând ca petentul Zercula Gabriel să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani, 4 (patru) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare”. „Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani, 4 luni şi 20 zile închisoare, durata executată de la 24.07.2014 la zi”. Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat, potrivit art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală. În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.03.2016În temeiul art 585 alin 1 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către petentul- condamnat Zercula Gabriel, privind contopirea pedepselor din sentinţa penală nr. 471/2012 a Judecătoriei Moineşti şi sentinţa penală nr. 390/2015 a Judecătoriei Moineşti. Constată că fapta din 29/30.06.2011 pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, g Cod penal (prin sentinţa penală nr. 471 din 05.11.2012 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare la 13.12.2012) şi fapta din 01/02.07.2012 pentru care aceeaşi persoană a fost condamnată la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 181 alin 1 Cod penal cu aplicarea art 396 alin 10 Cod procedură penală şi art 374 Cod procedură penală (prin sentinţa penală nr. 390 din 09.11.2015 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare la 21.12.2015) sunt săvârşite în concurs real, prevăzută de art 33 lit a Cod penal din 1969 ( art 38 alin 1 Cod penal). Constată că, faptele menţionate mai sus ( din sentinţa penală nr. 471/2012 a Judecătoriei Moineşti şi sentinţa penală nr. 390/2015 a Judecătoriei Moineşti) sunt săvârşite în termenul de încercare de 2 ani şi 6 luni închisoare, prevăzut prin sentinţa penală nr. 187/24.03.2011 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin decizia penală 685/16.06.2011 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art 585 Cod procedură penală, descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 471 din 05.11.2012 a Judecătoriei Moineşti în pedepse componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin 1, 209 alin 1 lit a, g Cod penal; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 187/24.03.2011 a Judecătoriei Moineşti, definitivă prin decizia penală 685/16.06.2011 a Curţii de Apel Bacău. În temeiul art 6 Cod penal, constată că pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 471/2012 a Judecătoriei Moineşti şi sentinţa penală nr. 187/2011 a Judecătoriei Moineşti sunt legale. În temeiul art 5 Cod penal, constată că legea penală mai favorabilă privind contopirea pedepselor este Noul Cod penal. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 187/2011 a Judecătoriei Moineşti, revocare dispusă prin sentinţa penală nr. 471/2012 a Judecătoriei Moineşti. În temeiul art 585 Cod procedură penală, art 44 alin 1,2 Cod penal cu referire la art 39 alin 1 lit b Cod penal: - contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 187/2011 a Judecătoriei Moineşti cu pedeapsa de 3 ani închisoare din sentinţa penală nr. 471/2012 a Judecătoriei Moineşti, aplicând, dintre cele două pedepse, pedeapsa cea mai mare de 3 ani închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare; - contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 187/2011 a Judecătoriei Moineşti cu pedeapsa de 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 390/2015 a Judecătoriei Moineşti, aplicând, dintre cele două pedepse, pedeapsa cea mai mare de 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 8 luni închisoare; În temeiul art. 585 Cod de procedură penală, art. 38 lit. a Cod penal, art. 39 alin 1 lit. b Cod penal, dintre pedepsele rezultante menţionate în aliniatul anterior adaugă la pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 2 luni închisoare, un spor de 1/3 din pedeapsa de 8 luni închisoare, urmând ca petentul Zercula Gabriel să execute pedeapsa finală de 3 (trei) ani, 2 (două) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare. În temeiul art. 12 din Legea nr. 187/2012, art 45 alin 5 raportat la art. 65 alin 1, art. 66 alin 1 lit a,b Cod penal, interzice petentului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată de 3 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, durata executată de la 24.07.2014 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare nr. 614/2012 emis în baza sentinţei penale nr. 471/2012 a Judecătoriei Moineşti şi a mandatului de executare nr. 565/2015 emis în baza sentinţei penale nr. 390/2015 a Judecătoriei Moineşti şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Suma de 130 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu (av. Mocanu Dragoş, delegaţie nr. 1634/2015) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2016.
Hotarare 263/2016 din 11.03.2016Amână pronunţarea la 11.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016Stabileşte pronunţarea la data de 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2016adresă la Judecătoria Moineşti pentru comunicarea sp 187/2011.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016se va emite adresă la Judecătoria Moineşti în vederea comunicării sentinţelor penale nr. 471/2012 şi 390/2015.
Incheiere de sedinta din 07.01.2016